Капитал под подозрением: мелким банкам рекомендуют наращивать бизнес

В преддверии повышения требований к капиталу банков с 90 млн. до 180 млн. руб. ЦБ намерен ужесточить контроль за тем, чтобы докапитализация мелких игроков не была фиктивной. Регулятор отдельно проследит за теми банками, резкий рост капитала которых не будет сопровождаться адекватным ростом бизнеса.

О том, что Банк России будет пристально наблюдать за банками, показавшими резкое увеличение капитала с 90 млн. руб. до нового минимального уровня 180 млн. руб. (соответствующее требование вступает в силу с 1 января), заявил вчера директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Михаил Сухов на ежегодной встрече ЦБ с руководством банков. По мнению господина Сухова, стремительный рост капитала мелких банков без последующего пропорционального роста их бизнеса может свидетельствовать о недобросовестных намерениях собственников. Уделять повышенное внимание таким игрокам ЦБ планирует рекомендовать своим территориальным управлениям.

Поставив под подозрение сочетание высоких темпов роста капитала банка и низких прибыли (или убытков) и темпов роста бизнеса, регулятор фактически расширил перечень признаков, которые могут свидетельствовать о фиктивной докапитализации. В начале года к ним ЦБ относил наличие в структуре активов банка векселей компаний и наличных средств в кассе в объеме, сопоставимом с валютой баланса банка. В рамках первой волны докапитализации мелких банков (минимальный уровень капитала в размере 90 млн. руб. был установлен с 1 января 2010 года) ЦБ столкнулся со случаями использования «серых» схем для надувания капитала. По данным ЦБ, капитал ниже 180 млн. руб. на 1 октября имели 117 банков (или 12,5% от всех действующих).

Новые критерии фиктивной докапитализации, которые намерен внедрить ЦБ, помогут оперативнее выявить недобросовестных игроков, но могут стать дополнительным бременем для законопослушных банков, указывают участники рынка. «Наличие указанных признаков не означает само по себе неправомерности увеличения капитала банка»,— говорит директор департамента банковского консультирования консалтинговой группы «НЭО Центр» Евгений Трусов. «Наиболее эффективной формой контроля за банками, на мой взгляд, стал бы постоянный мониторинг бизнес-планов и стратегий развития банков,— добавляет заместитель директора департамента банковского аудита ФБК Роман Кенигсберг. Тогда как все движения средств по счетам при докапитализации банка регулятор может видеть и сейчас, не прибегая к дополнительным проверкам».