Еще два представителя «Большой четверки» вызвали недовольство американского регулятора

print
Печать

Источник: GAAP.RU

Дата публикации: 29 августа 2013 г.

В продолжение темы («PCAOB фиксирует неустраненные проблемы с аудитом у E&Y»). По результатам проверки качества аудита за 2012 г. Совет по надзору за учетом в публичных компаниях (PCAOB) выдвинул претензии еще двум аудиторским компаниям из «Большой четверки», KPMG и PwC.

Первая получила довольно высокий процент провальных оценок – 17 аудиторских проверок из 50 в выборке, что составляет приблизительно 34%, и это даже больше, чем 22.60% в 2011 году. Вторая аудиторская компания провалила 21 проверку из 54, отобранных PCAOB для инспектирования, и это 38.9% – что, впрочем, чуть лучше, чем за год до этого (41.3%).

E&Y, по которому отчет был представлен в начале месяца, допустил серьезные нарушения в 25 случаях – отметим, что это самый плохой результат среди Big 4 (48%).

А вот лучше всего в этом году выступила Deloitte с 25% аудиторских проверок, где были допущены серьезные нарушения. Кроме того, именно это компания продемонстрировала максимальный – и, что важно, заметный – прогресс по сравнению с 2011 годом. Вероятно, именно это улучшение имела в виду член PCAOB Джанет Францель (Jeannette Franzel), когда говорила, что видит «ограниченные», как она выразилась, улучшения в результатах инспекций.

У KPMG наибольшие проблемы вызвал аудит систем внутреннего контроля за финансовой отчетностью (14 аудиторских случаев). Кроме этого, аудиторской компании не очень дается стандарт AS 13 «Ответные действия аудитора при обнаружении риска существенного расхождения» – проблемы здесь обнаружились в девяти случаях. Инспекторы PCAOB отметили, что аудиторы фиксировали риск финансовых хищений, но не смогли правильно применить ответные аудиторские процедуры. Подробнее

Что касается PwC, то в 19 случаях аудиторы провалили проверку СВК, а в девяти – неправильно проверили бухгалтерские оценки. Правильно провести оценку справедливой стоимости не удалось в семи случаях, а кроме этого было еще пять проверок, где PwC не смогли адекватно ответить на риск существенного расхождения. Подробнее

По материалам: Compliance Week

Теги: Big 4 KPMG PCAOB PwC аудиторские проверки Большая четверка бухгалтерские оценки качество аудита риск существенного расхождения СВК

Комментарии

Закрыть
Авторизация
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?
Зарегистрируйтесь

Войдите или зарегистрируйтесь,
чтобы оставлять комментарии от своего имени

Книги на GAAPshop.ru