Кто “накреативил” с премией в 95 млн. для главы “Почты России”

Генпрокуратура считает, что за 2014 год Дмитрию Страшнову причиталось 3,2 млн. премии. Сам он назвал обсуждение “излишне перегретым”. “Здесь возможности для креатива нет”, — заявил глава “Почты”

Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

Генеральный директор “Почты России” Дмитрий Страшнов назвал ситуацию вокруг своей премии в 95 млн. “излишне перегретой”. О многомиллионном вознаграждении главы ФГУП стало известно на прошлой неделе. Генпрокуратура заявила, что он получил такую сумму по итогам 2014 года — исходя из прибыли предприятия более чем в миллиард. Но выйти в плюс “Почте” удалось лишь благодаря госдотации. Если бы не помощь государства, компания оказалась бы в убытке.

Сам Страшнов накануне был в служебной командировке в Санкт-Петербурге. Вот что он заявил журналистам:

Дмитрий Страшнов, генеральный директор “Почты России”: “Были даны определенные пояснения, с моей точки зрения, достаточно исчерпывающие. То, что касается некоего решения и попытки представить как некое незаконное повышение премии — для меня это очень большая новость. Я открыт абсолютно, я готов приехать в любой момент и дать еще пояснения. Важно, чтобы эти пояснения люди хотели слышать и в этом разбираться. Потому что пояснения можно давать, но не всегда их хотят слышать. Я надеюсь, что здравый смысл восторжествует, поэтому, я думаю, все-таки все разрешится. Во всех действиях, связанных с расчетом моего вознаграждения, руководствовались только подзаконными актами. Здесь возможности для креатива нет. Если кто-то посчитает, что они некорректны, тогда нужно менять систему в целом и пересчитать вознаграждения всем руководителям государственных компаний”.

По оценкам Генпрокуратуры, премия Страшнова в 2014 году должна была составить 3 млн. 200 тысяч рублей. В Минкомсвязи заявляют, что не согласны с позицией ведомства.

Премия руководителю “Почты России” за позапрошлый год рассчитывалась, исходя из постановления правительства десятилетней давности. В документе говорится, что вознаграждение руководителю госкомпании выплачивается из прибыли предприятия по “нормативу, определяемому как отношение 12 месячных должностных окладов к сумме указанной прибыли за предшествующий календарный год”. Не все так однозначно, считает юрист компании “Ильяшев и партнеры” Дмитрий Константинов.

Дмитрий Константинов, юрист компании “Ильяшев и партнеры”: “Первое — это как рассчитывать прибыль? Данный вопрос в постановлении правительства, насколько я помню, не особенно раскрыт и, конечно, у таких госпредприятий всегда есть возможность учитывать те же самые дотации себе в прибыльную часть и говорить о том, что прибыль была и не такая большая. Нигде напрямую не сказано, как должна эта прибыль именно для этой цели рассчитываться. Второй момент — вопрос о том, какой конкретно акт должен был применяться. Он тоже неоднозначный, потому что, если я правильно понимаю, ведь еще в условиях договора была вот эта привязка к премии. Здесь нужно смотреть, на какую дату эта премия должна была быть рассчитана. По практике, во-первых, вопрос относительно таких больших сумм по выплате руководителям государственных учреждений, по крайней мере, публично никогда до судов не доходил. Может быть, какие-то конфликты у них возникали, может быть, они даже судились, но мы об этом не знаем. Если говорить про простых смертных, обычно суды в такой ситуации неопределенности смотрят на соотношение объема премии, которая была выдана работнику и, собственно, фактическим показателям, то есть, в том числе показателям по прибыли и прочим”.

В пятницу Страшнов заявил РИА Новости: если поступит директива о возврате средств, это станет плохим прецедентом для рынка. “Я не вижу причин для отказа от бонуса. Во-первых, этот бонус не я себе начисляю, этот бонус начисляет мне государство. Если государство в лице министерства или правительства Российской Федерации, которое эти постановления выпускало, эти постановления отменит, и, соответственно, будет некая прямая директива, посмотрим”, — сказал Страшнов. Источник “Интерфакса”, близкий к “Почте России” не исключает, что проверка предприятия Генпрокуратурой связана с предстоящим акционированием.