В Великобритании проходят дисциплинарные разбирательства по делу Baker Tilly

Дисциплинарная комиссия в составе Совета по финансовой отчетности Великобритании (FRC) начала разбирать обстоятельства аудиторской проверки аудиторской компанией Baker Tilly (теперь, после слияния 2015 года, носящей имя RSM) инвестиционной группы Tanfield Group. Два партнера Baker Tilly – член ICAEW Ричард Кинг (Richard King) и член ACCA Стив Рэилтон (Steven Railton) – обвиняются в нарушении фундаментальных этических принципов своей организации, предписывающих им во всем придерживаться профессионального отношения и соблюдать должную осторожность.

Вопросы у FRC возникли в ноябре 2010 года: тогда регулятор объявил, что собирается проверить подготовку и аудит финансовой отчетности инвестиционной финансовой группы Tanfield и двух ее дочерних структур за период, окончившийся 31 декабря 2007 года. По итогам того расследования отчетность за следующий годовой период 2008 года регулятора уже не интересовала. Сегодня, однако, дисциплинарную комиссию интересует уже роль внешнего аудитора в тот период, потому что против Baker Tilly была подана жалоба в допущении серьезных нарушений по ходу проверки важных статей бухгалтерского баланса.

Будучи внешним аудитором Tanfield Group, Baker Tilly подписал по годовой отчетности за 2007 год безоговорочно-положительное заключение, однако впоследствии возникли сомнения относительно действительного значения гудвилла, возникшего после приобретения компании Snorkel в том году – как следствие, и относительно качества аудита в отношении данного нематериального актива. После проведенной FRC предварительной проверки исполнительный совет принял решение подать, согласно официальной процедуре, формальную жалобу против аудиторских партнеров за возможно допущенные теми нарушения, которые по классификации самого Совета подпадают под категорию серьезных.

Впрочем, Baker Tilly попыталась защититься, придравшись к формальности: юристы компании подали протест на том основании, что в данном случае при определении FRC степени серьезности нарушений (с целью подачи формальной жалобы и, следовательно, инициации процесса дисциплинарного разбирательства) регулятор отталкивался от своего внутреннего руководства по “серьезности” нарушений, которое расходится с определением аудиторских нарушений, прописанным в дисциплинарных регламентах FRC. Таким образом, по мнению Baker Tilly, в аналогичных случаях суды обязаны применять более высокие, есть так можно выразиться, “критерии нарушений”, чем простая халатность – следовательно, запускать против них разбирательства в данном случае будет несправедливым.

Жалоба была подана в 2015 году в Верховный суд, который ее отклонил, так же как впоследствии и Апелляционный суд. Разбирательства начались 9 октября.

По материалам: Accountancy Live