Процедуры добровольного урегулирования долгов в Британии нуждаются в реформе

Действующие в Британии правила для процедур добровольного урегулирования долгов (company voluntary arrangements - CVA) необходимо реформировать, чтобы предотвратить злоупотребления реструктуризацией долгов вместо полноценной передачи управления в руки конкурсного управляющего. К таким выводам подталкивают результаты исследования, проведенного Вулвергемптонcким университетом и Университетом Астона по поручению Ассоциации профессионалов в области финансового оздоровления R3 и с поддержки ICAEW.

Процедуры добровольного урегулирования долгов предусматривают соглашение между компанией и ее кредиторами по выплате определенной части долговых обязательств в течение определенного же периода времени. Текущий состав правления при этом не меняется, но привлеченный эксперт по финансовому оздоровлению при этом проверяет условия проведения CVA.

В процентном соотношении процедуры добровольного урегулирования долгов не очень распространены – лишь 1.8% всех банкротств в 2017 году. Однако довольно часто участниками их становятся компании с очень известными именами. Кроме того, здесь весьма большой процент провалов: практически две трети (65%) всех процедур CVA были прерваны без достижения поставленных задач, и далеко не во всех случаях был предусмотрен запасной план.

Теперь Ассоциация R3 настаивает на необходимости реформы в этой области, которая, по мнению ее представителей, предполагает:

• введение ограничений на продолжительность процедур CVA
• обеспечение более тщательного и продолжительного планирования их проведения
• более четкое распределение ролей директоров компаний и наблюдателей
• более тесный информационный обмен между руководством компаний, налоговой службой HMRC и основными кредиторами
• введение стандартных условий.

По поводу временных ограничений исследователи в своем отчете рекомендуют взять три года. Обычно процедуры добровольного урегулирования долгов продолжаются пять лет, однако, как показало исследование, слишком продолжительный срок увеличивает давление на оказавшуюся в бедственном положении компанию, а значит и риск провала, что снижает вероятность возврата денег кредиторам.

“Система CVA хорошо работает, однако с изменениями [стандартные] процедуры могли бы использоваться более часто по сравнению с альтернативными, больше денег возвращалось бы кредиторам, больше компаний было бы спасено, и [это] улучшило бы доверие к процессу и более широким правилам проведения ликвидации. Что важно, CVA дают кредиторам возможность прямого участия в процессе ликвидации, и они более прозрачны, чем процедуры типа [введения] “готовой” администрации, которые могут использоваться в аналогичных обстоятельствах”, - говорит бывший президент Ассоциации R3 и действующий партнер CVR Global LLP Эдриан Хайд (Adrian Hyde).

Подробнее

По материалам: Accountancy Daily