Британский APB высказал мнение относительно предоставления неаудиторских услуг аудиторскими компаниями

В мае 2009 года Казначейский комитет британского парламента (Treasury Select Committee) опубликовал отчет, в котором призвал запретить компаниям предоставлять услуги неаудиторского плана публичным компаниям в случае, если они уже осуществляют аудит их финансовой отчетности. По мнению экспертов, пересмотр соответствующих положений законодательства должен способствовать повышению доверия инвесторов к рынку, а потому Совету по финансовой отчетности (FRC) следует заняться этим вопросом при первой же возможности.

В ответ на просьбу Казначейского комитета входящий в состав FRC Совет по аудиторской практике Великобритании (APB) опубликовал сегодня дискуссионный документ, в котором высказал свое видение ситуации и призвал желающих выступить со встречными замечаниями и дополнениями. Документ оставляет в стороне особенности неаудиторских услуг. Вместо этого внимания удостоились недавние законодательные изменения в свете последних рыночных разработок. Например, в настоящее время Совет по аудиторской практике завершает работу над пересмотром Стандартов профессиональной этики* для компаний, которые осуществляют одновременно предоставление услуг по внешнему и внутреннему аудиту. Входящий в состав FRC Audit Inspection Unit исследует практические сторону вопроса влияния этих стандартов на работу самого AIU.

Комментируя публикацию, председатель APB Ричард Флек сказал: «Вопрос о том, следует ли вводить ограничения на услуги неаудиторского толка для компаний, которые уже предоставляют аудиторские услуги, был ключевым при обсуждении дела Enron в 2002 году. С тех пор были введены законодательные изменения, которые позволили аудиторским комиссиям осуществлять более эффективный надзор за предоставлением неаудиторских услуг, тем самым улучшив прозрачность информации касательно выплачиваемых по этим услугам комиссий. В 2004 году APB также выпустил Стандарты профессиональной этики для аудиторов, где определенные неаудиторские услуги в определенных же обстоятельствах были поставлены под запрет. Сегодняшняя публикация имеет целью выяснить мнение инвесторов относительно того, действительно ли рекомендации Казначейского комитета, в случае следования им, позволят обеспечить больше доверия со стороны инвесторов к аудиторской профессии».

_________________________________

• *По Стандартам профессиональной этики аудиторов также см. http://www.gaap.ru/news/gaap_ifrs/3493 (07.10.2009)