PricewaterhouseCoopers проиграла в кассации

print
Печать

Источник: РБК - daily

Дата публикации: 16 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения о доначислении ЗАО «Прайcвотерхаускуперс Аудит» («дочке» PricewaterhouseCoopers, PwC) более 260 млн. руб. налогов за 2002 год. Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу аудиторской компании. Теперь у аудитора осталась единственная возможность обжаловать решение – обратиться в Высший арбитражный суд (ВАС).

В феврале 2006 года инспекция ФНС №5 по Москве обвинила компанию в незаконном уменьшении базы по налогу на прибыль на суммы, выплаченные PricewaterhouseCoopers Resourses B.V. Эта структура должна была оказывать консультационные услуги в финансовой сфере российским клиентам «дочки» PwC. Но, как удалось доказать фискалам, опросившим клиентов, в действительности услуги оказывали сотрудники российского подразделения PwC.

PwC обратилась в столичный арбитраж, но суд отклонил иск компании, признав законность доначисления более 128 млн. руб. налога на прибыль, более 106 млн. руб. НДС и более 25,6 млн. руб. штрафов и пеней. Апелляция и кассация подтвердили законность этого решения. После этого PwC полностью расплатилась с задолженностью, но при этом обратилась с надзорной жалобой в ВАС, президиум которого в июле 2007 года отменил все предыдущие судебные решения и направил дело на новое рассмотрение. Однако столичный арбитраж, апелляция, а теперь и кассация вновь подтвердили законность налоговых претензий. Оспорить это решение аудитор сможет только в ВАС. «Мы не согласны с решением суда и будем обжаловать его в Высшем арбитражном суде», – подтвердили РБК daily в PwC.

По словам экспертов, компаниям нужно быть более внимательными при документальном оформлении договоров на консультационные услуги. «Оформление консультационных услуг должно быть максимально прозрачным: должен быть договор об оказании услуг и подробные двухсторонние акты, в которых указывается наименование услуг, срок их выполнения, их стоимость», – перечисляет ведущий консультант OXS (ГК «Оптима») Алиса Мусина. Акт составляется в произвольной форме, но должен содержать все необходимые реквизиты: наименование документа и организации, дату составления, необходимые подписи. «На практике иностранные компании во внутренних взаимоотношениях, как правило, применяют упрощенную схему документооборота – без оформления договоров и надлежаще оформленных актов», – говорит Алиса Мусина. В итоге это приводит к претензиям со стороны налоговых органов и доначислениям по налогам.

Автор: Мария Селиванова

Теги: PricewaterhouseCoopers PricewaterhouseCoopers Resourses B.V. Высший арбитражный суд кассационная жалоба консультационные у налог на прибыль НДС Прайcвотерхаускуперс Аудит Федеральный арбитражный суд ФНС №5

Комментарии

Закрыть
Авторизация
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?
Зарегистрируйтесь

Войдите или зарегистрируйтесь,
чтобы оставлять комментарии от своего имени

Книги на GAAPshop.ru