«ПрайсвотерхаусКуперс» учат бухучету

Арбитражный суд Москвы отказался признать незаконными налоговые претензии к ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» за 2002 год. В ходе слушаний налоговики заявили, что из-за привлечения специалистов иностранной фирмы компания не только занизила налоги, но и нарушила лицензионные требования. Выводы арбитражного суда могут повлиять на расследование уголовного дела об уклонении от уплаты налогов, возбужденного против «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит».

Вчера «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» во второй раз проиграла налоговое дело. Арбитражный суд Москвы признал законными претензии к компании за 2002 год, включающие 128 млн. руб. налога на прибыль, 106 млн. руб. НДС, 25,6 млн. руб. штрафа и свыше 100 млн. руб. пеней. В прошлом году арбитражные суды трех инстанций в Москве уже отказывались признать эти претензии недействительными, на чем настаивала компания, но 10 июля президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) все решения в основной части отменил, направив дело на новое рассмотрение.

«ПрайсвотерхаусКуперс Аудит», как выявила выездная налоговая проверка, занизила налоговую базу на сумму свыше 500 млн. руб. Налоговики решили, что компания необоснованно отнесла на расходы суммы, уплаченные голландской компании PricewaterhouseCoopers Resouses B.V. (сейчас – PricewaterhouseCoopers Russia B.V.). Представительство этой компании в Москве получало деньги за услуги, которые его сотрудники якобы не оказывали. Президиум ВАС потребовал, чтобы при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции тщательно изучил все первичные учетные документы, на основании которых «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» вела бухучет и которыми подтверждала обоснованность расходов. Наличие в этих документах каких-либо дефектов должны были, согласно указаниям президиума ВАС, доказывать налоговики.

Документы о работе сотрудников представила в суд не только «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит», но и представительство PricewaterhouseCoopers Russia B.V. Это был сводный отчет, распечатки данных из электронных систем учета работы с клиентами, а также табели учета рабочего времени. Документы, по мнению аудиторской компании, доказывали, что специалисты иностранной фирмы действительно оказывали услуги по аудиту российских клиентов «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит».

Налоговики заявили, что ни один из документов не соответствует требованиям закона «О бухгалтерском учете» и не подтверждает обоснованность расходов. А в том, что аудиторская компания привлекала иностранных специалистов, не имеющих российских лицензий, налоговики усмотрели нарушение порядка лицензирования и незаконное предпринимательство.

Эти вопросы, скорее всего, будут исследоваться уже в рамках уголовного дела об уклонении от уплаты налогов (ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса), возбужденного против «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» 12 февраля. Дело было возбуждено в связи с налоговыми претензиями за 2002 год, рассматривающимися в рамках арбитражного дела. «Решение арбитражного суда Москвы, если оно вступит в силу, будет веским доказательством по уголовному делу», – считает преподаватель юридического факультета МГУ Денис Узойкин. К расследованию обстоятельств уклонения от уплаты налогов может добавиться расследование незаконного предпринимательства: «состыковка этих составов преступлений стала уже устойчивой практикой по уголовным делам, связанным с лицензируемыми видами деятельности». По мнению юриста, следующим шагом чиновников может стать попытка прекратить деятельность «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» в России. «Этого можно добиться как путем отзыва лицензии, так и путем ликвидации компании через суд за систематические нарушения законодательства», – объясняет господин Узойкин.

В самой «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» последствия вчерашнего решения суда не комментируют. «Мы не удовлетворены решением суда и будем обжаловать его в установленном порядке», – сообщили в пресс-службе компании.

Вчерашнее решение может повлиять и на дело об аудите ЮКОСа, проведенного «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит». 8 октября