Институт присяжных бухгалтеров Шотландии не одобряет нового подхода POB

В конце июня 2006 года Совет по профессиональному (учетному) надзору (Professional Oversight Board, POB)  предложил публиковать финансовые отчеты аудиторских компаний в случае неудовлетворительных результатов их проверки подразделением POB, Audit Inspection Unit (AIU, «Подразделение контроля аудита»). Подробности – в новостной ленте GAAP.ru от 26 июня: http://www.gaap.ru/news/gaap_ifrs/1145

Комментарий. Совет по профессиональному (учетному) надзору (Professional Oversight Board), до 5 мая 2006 года известный как «Professional Oversight Board for Accountancy», является составной частью британского Совета по финансовой отчетности (Financial Reporting Council, FRC). Основным направлением его деятельности является надзор и регулирование качества аудиторской деятельности британских компаний, работающих в этом секторе экономики. 

Предложение о публикации отчетов было одной из тем выпущенного Советом консультационного письма, озаглавленного «Reporting on Audit Quality Monitoring» (электронная версия документа доступна на официальном сайте FRC, http://www.frc.org.uk/pob/publications/).

На прошлой неделе руководство Института присяжных бухгалтеров Шотландии (Institute of Chartered Accountants of Scotland, ICAS) в своем интервью выразило сомнение в правомерности предложенного POB подхода. Претензии ICAS вызывает негативная окраска такого рода публикаций, так как отчеты фирм, удовлетворяющих всем требования Audit Inspection Unit, публиковаться не будут. Тем самым это будет способствовать формированию негативной оценки как индивидуальных представителей аудиторской профессии – возможно, случайно попавших в «черный список» – как и всего британского аудиторского сектора у широкой общественности. Отчеты POB не будут принимать во внимание деловую репутацию того или иного представителя – при этом, в соответствии с предложенным подходом, даже незначительная ошибка обязана «засветить» их отчетность общественности, сигнализируя о возможных неурядицах в компании.  

Президент ICAS Норман Мюррей (Norman Murray) сказал: «Нам представляется, что эффективное содействие со стороны аудиторских фирм в данной ситуации невозможно. Испуганные такой потенциальной возможностью обнародования, они займут оборонительные позиции; велика вероятность многочисленных судебных тяжб. Это надолго отвлечет компании от повышения эффективности их профессиональной деятельности». Он добавил, что предпочел бы видеть годовые отчеты аналитического плана с перечислением обнаруженных позитивных сдвигов качества аудиторской деятельности, равно как и негативных элементов, без указания конкретных «виновников». Примерно по этой системе идет подготовка отчетов POB в настоящее время – но именно от неё планируется отойти. Идея Нормана в том, что ни один отчет не должен оказывать разрушительного эффекта на деловую репутацию аудиторских фирм.

____________________

• Институт присяжных бухгалтеров Шотландии (Institute of Chartered Accountants of Scotland, ICAS). Старейшая профессиональная организация бухгалтеров. Участвует в разработке стандартов профессионального обучения, проведении аттестаций: http://www.icas.org.uk