Итоги последнего заседания Совета по стандартам Фонда НСФО

На заседании Совета по стандартам, состоявшемся 27 сентября, прошло обсуждение итогов круглого стола  «Обсуждение проекта  «МСФО для малых и средних предприятий», проведенного Фондом НСФО 18 сентября. Кроме того, на заседании обсуждалась возможность концептуальных отклонений от IAS 17  «Аренда» при подготовке ПО СФО 17  «Аренда» и прошел предварительный обмен мнениями по Проекту для обсуждения «Proposed amendments to IAS 39 «Financial Instruments: Recognition and Measurement: Exposures Qualifying for Hedge Accounting».
 
Представляя результаты круглого стола, проектный менеджер Вадим Шелагинов отметил, что его участники в целом поддержали позицию Фонда НСФО по обсуждаемому документу, подготовленному СМСФО. Тем не менее, участниками был высказан ряд предложений, которые могут быть рассмотрены членами Совета перед формированием окончательного варианта письма-комментария. Так, некоторые участники высказались за сохранение сложных альтернатив в тексте МСФО для МСП, причем в том виде, в каком они существуют в  «полных МСФО».
 
Другие, напротив, придерживались той точки зрения, что в стандарты для МСП необходимо включить только простые альтернативы. Также на круглом столе был поднят вопрос о необходимости включения в стандарты норм, предусматривающих обязательную унификацию учетной политики компании-инвестора и ее ассоциированной компании. Также на круглом столе было высказано особое мнение – не модифицировать модель справедливой стоимости в контексте МСФО для МСП так, как это предлагает Фонд НСФО, а сохранить ее в том виде, в каком она применяется в  «полных МСФО», хотя бы в виде альтернативного варианта учетной политики. Другое существенное предложение поступившее от участников круглого стола состояло в отказе от предложенной Фондом НСФО модификации модели капитализации при учете затрат по займам. Фонд предлагал ограничить капитализацию только теми затратами по займам, которые могут быть отнесены на квалифицируемый актив без использования средневзвешенной ставки капитализации. Участники круглого стола посчитали, что такой подход приводит к необоснованному увеличению вариантов учетной политики в контексте МСФО для МСП и  «полных МСФО» и потому предложили отказаться от этой модификации.

Рассмотрев предложения участников круглого стола, присутствовавшие на заседании члены Совета высказались в поддержку отказа от модификации модели капитализации затрат по займам в контексте МСП и предложили подготовить отредактированный вариант письма-комментария для вынесения на заочное голосование.
 
Вынося на концептуальное обсуждение IAS 17  «Аренда», ответственный за ПО СФО 17  «Аренда» проектный менеджер отметил, что в настоящий момент осуществляется совместный проект по реформированию этого международного стандарта, проводимый Советом по МСФО и Советом по стандартам финансовой отчетности США. Тем не менее, на рассмотрение участникам заседания предлагается текст, соответствующий переводу официально утвержденного для применения в Европейском Союзе стандарта. Анализируя текст международного стандарта, проектный персонал пришел к выводу, что необходимости во внесении концептуальных отклонений в него нет. Присутствовавшие на заседании члены Совета по стандартам предложили сформировать рабочую группу и начать работу над текстом ПО СФО 17  «Аренда», не внося на этом этапе каких-либо концептуальных отклонений.
 
Представляя Проект для обсуждения «Proposed amendments to IAS 39 «Financial Instruments: recognition and Measurement: Exposures qualifying for Hedge Accounting», внесенный СМСФО на публичное обсуждение, проектный менеджер, ответственный за подготовку письма-комментария отметил, что предлагаемые поправки затрагивают уточнение видов рисков, которые могут быть квалифицированы для учета хеджирования, а также определение того, когда часть потоков денежных средств может быть назначена в качестве объекта хеджирования. Рассмотрев существующую пра