Британский регулятор призвал улучшать контроль качества

print
Печать

Источник: GAAP.RU

Дата публикации: 2 марта 2017 г.

Совет по финансовой отчетности Великобритании (FRC) призвал аудиторские фирмы поработать над контролем качества аудиторских процедур, отталкиваясь от образцов наилучшей аудиторской практики, описанных в последней публикации его тематического исследования. Как оказалось, более трети всех попавших в выборку аудиторских фирм имели недочеты, причем это были недочеты серьезного плана, в отношении которых простым замечанием не ограничишься. Отсюда вывод: применяющиеся сегодня процедуры контроля качества аудита далеко не идеальны.

Конечно, в Великобритании все аудиторы так или иначе направляют ресурсы на обеспечение качества, причем некоторые делают даже больше того, что предписано стандартами. Тот факт, что более чем у трети из них присутствуют требующие вмешательства недостатки, говорит о том, что эти процедуры по-прежнему недостаточно строги и эффективны.

Для быстрейшего достижения положительных результатов требуется строгое лидерство и правильная корпоративная культура. В опубликованном тематическом исследовании описаны примеры наилучшей практики, от которых стоит отталкиваться при формировании процедур в каждом конкретном случае. Вот примеры таких грамотных практик:

  • Половина компаний в исследуемой выборке сформировала у себя отдельный совет или комиссию, которая занимается вопросами качества аудита. В результате им удалось систематизировать и собрать воедино все необходимые элементы
  • Две компании в выборке использовали модель трех линий защиты – также очень неплохая идея, чтобы посмотреть, как процедуры контроля взаимодействуют между собой в реализации главной задачи, и как минимизируется при этом риск непоследовательности
  • Многие в первую очередь предпринимают ряд действий для обеспечения последовательности аудиторского качества, идентифицируют нуждающиеся в улучшении области и отслеживают эффективность обучения персонала в этих ключевых, требующих улучшения областях
  • При прочих равных наибольшие шансы обеспечить качество аудита имеют проверки с более высокой степенью участия управляющих партнеров или директоров до публикации итогового аудиторского заключения

FRC также оговорили процедуры, которые должны быть положены во главу угла всей работы по повышению качества аудита. Прежде всего, к работе над улучшением качества необходимо по возможности привлекать специалистов из области аудита (что логично) и заставлять их составлять дополнительную отчетность по областям, где потребовались улучшения. И далее – необходимо подумать, не может ли подсказать какие-то решения анализ коренных причин неэффективности процедур контроля, которые можно исправить и тем самым еще больше улучшить качество. Это, конечно, далеко не все…

Подробнее

Теги: FRC аудиторская практика аудиторские фирмы аудиторское заключение качество аудита контроль качества контроль качества аудита корпоративная культура Совет по финансовой отчетности три линии защиты

Комментарии

Книги на GAAPshop.ru