У IFAC готовятся отобрать разработку международных стандартов аудита

Вот так новости! Мировые финансовые регуляторы собираются перетряхнуть порядок разработки международных стандартов аудита, чтобы ограничить влияние на них мировых бухгалтеров и предотвратить конфликт интересов – сообщает Reuters UK.

Как известно, Международная федерация бухгалтеров (IFAC) представляет собой крупнейшее в мире объединение бухгалтерско-аудиторских организаций. В то же время, как это прекрасно известно, в нашей профессии давно сохраняется доминирование “Большой четверки” крупнейших аудиторских компаний (PwC, Deloitte, KPMG и EY). Отсюда вопрос: в какой степени их представители способны влиять на стандарты, которые сами же и разрабатывают в составе Международного совета по стандартам аудита и гарантии качества (IAASB), который входит в IFAC?

Мировые финансовые регуляторы совсем по-другому представляют себе это. Они видят разработчиков, полностью независящих от аудиторской профессии, в связи с чем выпустили вчера консультационный документ с просьбой высказаться на этот счет. В идеале все должно получиться, как с разработчиками МСФО около двух десятков лет назад (что, как можно видеть на примере 100+ использующих их стран, все же принесло свои плоды).

Фото: www.afm.nl

“Текущий статус-кво – это не вариант. Мы – движущая сила этих изменений”, - сообщил Reuters Гербен Эвертс (Gerben Everts) – член Управления по финансовым рынкам Нидерландов (AFM) и IOSCO, а также председатель мониторинговой группы, присматривающей за разработкой МСА и качеством международного аудита. – “Я не говорю, что сегодняшние стандарты плохи, или что их не надо выполнять. Однако я считаю, что существует потенциал для более сильных стандартов в мире аудита, с меньшей гибкостью, меньшей опциональностью”.

“Совет по МСА”?

Авторы обращения уже рисуют себе новый, независимый орган по разработке международных стандартов аудита, который появится где-то к 2020 году и будет учитывать мнение инвесторов, компаний, регуляторов и аналитиков. В принципе, в рамках IFAC ранее уже предпринимались попытки расширить представление интересов ключевых групп стейкхолдеров – так, в 2005 году был создан Совет по надзору за общественным интересом (Public Interest Oversight Board – PIOB) – но Эвертс считает, что это все “временные решения”.

“Стандарты в том виде, в каком они есть, останутся, но мы должны убедиться, что для пересмотра стандартов и написания новых у нас будет более широкая группа людей, не зависящих от профессии, с техническим ноу-хау и стратегической ориентацией”, - отметил он.

Консультации должны завершиться в феврале, а уже к лету следующего года мониторинговая группа может представить окончательный вариант своих предложений. Детали работы будущей структуры (в том числе вопросы ее финансирования) эксперты также изложат, но уже отдельным консультационным документом.

Подробнее