ЦБ “пробивает” себе вето на смену собственников системных организаций

Весьма неоднозначную реакцию вызвала попытка ЦБ “пробить” себе дополнительные права по части контроля сделок системных организаций – вплоть до права наложить вето на смену собственника. Об этом пишет издание “КоммерсантЪ”.

Намерения регулятора по расширению своих полномочий раскрыл первый заместитель председателя Сергей Швецов. Издание приводит его слова: “Мы пришли к выводу, что ЦБ должен согласовывать не только приобретение крупных пакетов в финансовых организациях, но также очень внимательно следить за тем, как организация меняет контролирующего акционера. Может быть, даже иметь определенное право вето в отношении тех организаций, которые носят системный характер”.

Регулятора тоже можно понять: были примеры того, как после смены контролирующих акционеров компания, ранее функционировавшая нормально, очень быстро оказывалась на гране банкротства. Центробанк собирается вносить поправки к законам о деловой репутации руководителей финансовой организации.

Частному бизнесу вообще опасаться нечего, а вот в случае системных участников рынка речь, судя по всему, пойдет о фиксации определенного размера пакета акций, продажа которого может быть проведена лишь с согласования Банка России – предполагают эксперты.

Регулятор собирается руководствоваться в своих решениях профессиональным суждением. Отсюда неоднозначность оценки инициативы со стороны участников рынка: вроде бы усиление надзора должно повысить эффективность превентивного регулирования, но с другой стороны – есть опасность вынесения ошибочных суждений.

Впрочем, аналитик Fitch Ratings Антон Лопатин говорит, что в случае с прозрачной сделкой в любом случае ничего не должно вызвать подозрений у регулятора, а если говорить о “серых” схемах, то от их блокировки со стороны ЦБ всем будет только польза.

Еще один неоднозначный момент во всем этом – критерий системной значимости организаций, на которые может распространиться вето: хотя пока что к таковым относятся 11 крупнейших банков и 20 страховых организаций, а НПФ – нет, весьма вероятно, что со временем и они попадут в охват.