Новости Справедливая стоимость для манипуляций

Справедливая стоимость для манипуляций

Подписаться
на рассылку

Печать

Источник: GAAP.RU

Дата публикации: 12 февраля 2009 г.

Теги: FRS 17Leeds University Business Schoolаудиторыконфликт интересов

Эксперты британского университета Leeds University Business School провели исследование влияния справедливой стоимости на решения, принимаемые менеджерами компаний. Результаты показывают, что после введения стандарта FRS 17 в Великобритании (а это 2001 год) финансовая отчетность компании прибрела оттенок непрозрачности и неправдивости – и всегда была такой на протяжении всего этого времени.

Fair value используется директорами, аудиторами, актуариями и бухгалтерами для того, чтобы «прятать» плохие новости и маскировать пенсионные обязательства – говорится в отчете. Базовые допущения в отношении тех же пенсий весьма различаются в бухгалтерской практике британских компаний, что само по себе ставит под сомнение состоятельность этого метода применительно к пенсиям. Далее, возникает проблема конфликта интересов: у аудиторов тоже могут быть свои допущения, и они будут смещены в пользу тех, что приносят им больший доход за аудиторские услуги. Конфликт интересов возникает и в случае с актуариями.

Профессор Дэвид Хиллер (David Hillier), комментируя результаты, сказал: «У менеджеров компаний весьма различные представления о “консерватизме» при использовании принципа справедливой стоимости на практике – они очень зависят от характеристик пенсионных планов. Таких, например, как распределение пенсионных активов и состоятельность пенсионных схем. Вследствие всего этого мы наблюдаем расхождения в финансовой отчетности среди компаний, что ставит под сомнение эффективность fair value применительно к оценке корпоративных рисков”.

По материалам «Accountancy Magazine»