В продолжение новости. Напомним суть. Увеличение налоговых сборов может быть достигнуто за счет того, что с залогового имущества (перешедшего к банку после дефолта заемщика) налоги будут начисляться с остаточной стоимости без учета начисленных резервов. Имущество при этом может быть либо долгосрочным активом, предназначенным для дальнейшей перепродажи, либо объектом недвижимости, временно не использующемся в деятельности – соответственно, если банк позднее планирует использовать недвижимость для собственных нужд. Вопрос тем более спорный с учетом того, что в случае с долгосрочными активами налог на имущество до сих пор не начислялся вообще, и ЦБ хочет радикально поменять свой подход. Грядут налоговые претензии и судебные споры. Мы спросили экспертов, чью позицию в этой ситуации они бы отстаивали и почему. Вот что они нам ответили…
Очевидно, что в этом вопросе Минфин хочет “убить двух зайцев сразу”: повысить налоговые платежи и снизить мотивацию банков отбирать имущество у бизнеса, чтобы стороны хоть как-то могли договариваться, и предприниматели не уходили в банкротство, а пытались вытянуть бизнес. На мой взгляд, очень интересное решение.
Письмо ФНС № БС-4-11/12880 соответствует общему тренду на ужесточение налогового администрирования и на поиск новых источников бюджетного финансирования (повышение кадастровой стоимости недвижимости, признание иностранных компаний налоговыми резидентами РФ в случае, если фактическое управление осуществляется из России, введение так называемого “налога на Google” и т. д.).
Вероятно, новый подход ФНС по вопросу учета и налогообложения основных средств кредитных организаций скоро получит свою судебную оценку. Если суды согласятся с позицией налоговых органов, стоимость банковских услуг возрастет, кредитные организации будут предъявлять более высокие требования к залоговой недвижимости, а бизнес в конечном счете перенесет все издержки по росту стоимости кредитов на потребителей.