Мы спросили экспертов, как они оценили новую идею Совета по аудиторской деятельности при Минфине создать в России официальный перечень аудиторских сетей? Нахождение в нем будет служить вроде как гарантией, что объединение аудиторских компаний не только полностью отвечает определению аудиторской сети, но еще и выполняет требования (о независимости, например). Тем самым создается гарантия для клиентов. С другой стороны, это, наверное, не самый эффективный способ улучшить прозрачность аудиторского рынка. И полезность всей инициативы в глазах участников выглядит сомнительной: ведь не отсутствие официального перечня до сих пор препятствовало активному объединению аудиторских компаний в сети… И кстати, повлиял бы такой перечень на решение самих экспертов объединиться в сеть?
Так зачем же Минфину собственный перечень? Его создание может иметь лишь одну объяснимую и вполне логичную цель: сделать так, чтобы любое объединение, называющее себя аудиторско-консалтинговой группой, являлось таковой на самом деле. Иными словами, чтобы существовала методология, стандарты, внутренний контроль качества, обучение и проверка профессионального уровня и т.д. и т.п., а не арифметическое сложение показателей отчетности юридических лиц ради высокого места в рейтинге. Если перечень Минфина будет направлен именно на это, то его создание и ведение можно только приветствовать. Однако целесообразнее, по-моему, поручить эту работу СРО аудиторов – в рамках ВККР.
Идея о создании перечня сетей не такая уж новая, ею Рабочий орган Совета по аудиторской деятельности при Минфине начал заниматься более года назад, просто только сейчас это вылилось в решение.
Этот вопрос Рабочий орган рассматривал, как мне кажется, в рамках темы совершенствования условий конкуренции на рынке аудиторских услуг, а не с целью способствовать активному объединению аудиторских компаний в сети. Те, кому такое участие нужно, уже являются членами какой-либо международной сети, и никто не ждал никакого перечня для принятия решения о присоединении к сети.
Что дает аудиторской компании членство в международной сети? Помимо возможности получить клиентов, предоставить своим клиентам услуги при возникновении у них бизнес-интересов в других странах, доступа к методикам, прохождения тренингов, обмена опытом и т.п., само по себе участие в сети является одним из конкурентных преимуществ, своего рода “знаком качества”. Иногда факт членства в сети — это один из критериев выбора аудитора. И это неслучайно, ведь членство в сети означает, что аудиторская организация перед вступлением в сеть прошла “входной” контроль качества работы и периодически подвергается со стороны сети проверкам соблюдения стандартов.
И, дабы иметь такое конкурентное преимущество, некоторые аудиторские компании в различных рейтингах, конкурсных предложениях, на своих сайтах, к сожалению, иногда необоснованно заявляют о своем членстве в международной или российской сети, притом что международная организация может “вместо” сети оказаться обычной ассоциацией, а российских сетей, на мой взгляд, вообще пока не существует. По крайней мере, мне не известно ни одно объединение, которое соответствовало бы условиям и обстоятельствам, определенным в Кодексе этики профессиональных бухгалтеров или Правилах независимости аудиторов и аудиторских организаций, при которых это объединения можно было бы признать сетью.
Поэтому составление перечня сетей, на мой взгляд, полезно для клиентов аудиторских компаний, а также будет являться одним из инструментов борьбы с недобросовестной конкуренцией.