АСВ составило список «комфортных» аудиторов

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) ведет свой реестр аудиторов, заверявших отчетность банков, у которых впоследствии была отозвана лицензия. Восемь аудиторских компаний проверяли будущих банкротов, и три в своих заключениях давали «безоговорочно положительные мнения» (в АСВ их считают выводами) по их отчетности, другие делали оговорки, отмечают в агентстве. Список аудиторов АСВ отправило в Росфиннадзор.

В конце января этого года Агентство по страхованию вкладов направило в Росфиннадзор список аудиторских компаний, проводивших аудит финансовой отчетности банков, которые впоследствии стали банкротами*. Список составлен из числа тех компаний, которые, по мнению АСВ, выносили положительные заключения за тот период, когда банк фактически уже был банкротом. «Мы за определенный период времени проверяем обстоятельства банкротства и видим, что банк в тот период уже был банкротом, а аудиторы написали, что все хорошо», — поясняет первый заместитель генерального директора АСВ Валерий Мирошников.

Как отметил г-н Мирошников, АСВ проверяет банк за два года до отзыва лицензии, и если видит, что в указанный период попадает аудиторское заключение, то вносит имя компании в список, подаваемый в Росфиннадзор. В Росфиннадзоре вчера не смогли оперативно прокомментировать дальнейшие действия в отношении списка аудиторов, представленного АСВ. В настоящее время ведомство уже ведет проверку аудиторов, о конечных результатах которой будет известно не раньше конца 2012 года.

В списке АСВ есть три аудиторские компании из рэнкинга «комфортных» аудиторов, составленного РБК daily в 2011 году на основе последних отчетных данных банков, размещенных на сайте ЦБ: «Альт-Аудит», «Банк’с-Аудит-Сервис» и «Альфа-Аудит». Рэнкинг РБК daily был составлен после заявлений замглавы департамента банковского регулирования и надзора ЦБ Михаила Ковригина о том, что «комфортными» считаются компании, проверявшие банки, у которых впоследствии были отозваны лицензии.

Лидером списка АСВ стала компания «Альт-Аудит», заверявшая отчетность Векомбанка, Промбанка и банка БВТ. В Промбанке «Альт-Аудит» проводила аудиторскую проверку в 2008 году (лицензия отозвана в 2009-м) и составила «безоговорочно положительное мнение». Однако специалисты АСВ установили, что в исследуемый период недостаточность стоимости имущества банка составляла 151,33 млн руб., на его балансе также были активы, невозможные к взысканию, на сумму 272,86 млн руб., что составляло почти 100% от всей ссудной задолженности кредитной организации.

Генеральный директор «Альт-Аудит» Павел Серебряков заметил РБК daily, что недостоверность бухгалтерской отчетности в приказах ЦБ не указана как основание для отзыва лицензий у Промбанка и Векомбанка, а мнение с оговорками является «модифицированным», а не «положительным». Сейчас на сайте аудиторской компании среди ее клиентов перечислены Инвестторгбанк, Первый республиканский банк, Локо-банк, Совкомбанк, Независимый строительный банк, Легион-банк, Руссобанк, Ури-банк и Грандинвестбанк.

Аудиторская компания «Коллегия налоговых консультантов» в списке АСВ упомянута за «безоговорочно положительные выводы» в отношении отчетности Фундамент-банка. Однако в агентстве считают, что недостаточность стоимости имущества банка составляла 170,56 млн руб. Генеральный директор «Коллегии налоговых консультантов» Антон Золотухин затруднился ответить на вопрос, за какой период его компания аудировала отчетность банка, и посоветовал обращаться по всем вопросам к последнему аудитору. «Когда-то давно, лет десять назад, мы его аудировали», — добавил г-н Золотухин. Однако на сайте Банка России последним аудитором банка значится именно «Коллегия налоговых консультантов», которая составила аудиторское заключение по отчетности банка в мае 2007 года (лицензия банка отозвана в ноябре 2007 года). На просьбу корреспондента РБК daily указать адрес электронной почты, чтобы направить дополнительные вопросы, г-н Золотухин ответил: «А вы кто, работник АСВ? У нас с вами договор? Спасибо, не нужно мне запросов, мне хватает своей работы».

Среди действующих клиентов «Коллегии налоговых консультантов» на сайте компании значатся Национальный резервный банк, Новикомбанк, НОМОС-банк, Промсвязьбанк, «Ренессанс Капитал», банк «Центрокредит», банк «Россия».

Компания «Альфа-Аудит» в 2009 году аудировала отчетность Традо-банка из группы банков Матвея Урина (лицензия отозвана в декабре 2010 года) и в результатах проверки указала, что нарушений не выявлено. Однако в АСВ отмечают, что в конце 2009 года недостаточность стоимости имущества банка составила 592,58 млн руб. Кроме того, в период с 2008 по 2010 год на балансе банка была невозможная к взысканию ссудная задолженность на сумму 120,25 млн руб., а также неликвидные ценные бумаги на сумму не менее 400 тыс. руб., банк также нарушал норматив достаточности капитала Н1.

Ранее генеральный директор компании «Альфа-Аудит» Ирина Ильина заявляла РБК daily, что аудиторы — это не след­ственные органы. «Мы аудируем только финансовую и бухгалтерскую отчетность. Мы смотрим показатели, нормативы. С нормативами все было в порядке, насколько я помню, с финансовой отчетностью тоже, а что там внутри банка, мы не копаем глубоко. То, что банку грозит отзыв лицензии, из отчетности не видно», — комментировала г-жа Ильина.

Как пояснила РБК daily генеральный директор консультационно-аудиторской фирмы «Деловая перспектива» Елена Петренко, аудиторское заключение за 2009 год по банку «Борский комбанк» было подписано в марте 2010 года (лицензия отозвана в сентябре 2010 года), когда никаких проблем ни с нормативом Н1, ни с финансовым положением кредитной организации не наблюдалось. «Банк России не требовал снижения капитала и/или перерасчета тех значений обязательных нормативов, которые банк направлял в территориальное ГУ ЦБ в составе отчетности», — пояснила г-жа Петренко. По ее словам, летом 2010 года ЦБ при проведении проверки классифицировал часть ссудной задолженности банка в более высокую категорию риска, что и привело к доначислению резерва, уменьшившего капитал банка до отрицательной величины. Как отметила г-жа Петренко, аудиторские проверки всегда проводятся выборочным порядком и у аудитора нет возможности проверять весь объем ссудной задолженности на балансе банка, а также документы по всем кредитным договорам. «В нашу выборку переклассифицированные ЦБ кредиты не попадали, поэтому их подробной проверки не проводилось», — уточнила г-жа Петренко. По ее словам, АСВ при анализе отчетности банка исходило из уже известных агентству фактов о невозможности взыскания части ссудной задолженности банка, в то время как аудитору в марте 2010 года эти факты известны не были.

В фирме «Банк’с-Аудит-Сервис» отметили, что банковским аудитом не занимаются уже год и, скорее всего, фирма будет ликвидирована. Телефоны фирмы «Русфининвест-Аудит» вчера не отвечали.

В практике АСВ был един­ственный случай, когда через суд заведомо ложным было признано заключение аудиторской фирмы АКОНТ в отношении ИТ-банка. Тогда аудиторская фирма составила два противоречащих друг другу заключения. Как отметили в АСВ, подобной ситуации в отношении аудиторов из нового списка не возникло. «Агентство не имеет возможности предоставить в арбитражный суд доказательства противоправной деятельности аудитора. В таких случаях агентство лишь сообщает в Росфиннадзор о несоответствии выводов заключения аудитора фактическим обстоятельствам», — пояснили в АСВ. В агентстве также отметили, что полномочий на выяснение причин составления недостоверного заключения, а тем более установление запрета на осуществление деятельности аудитора у агент­ства нет.

_________________________

• http://gaap.ru/news/125762