IASB отказался от бинарной модели лизинга

Фото: www.pressfoto.ru

Совет по МСФО отказался от своих прежних взглядов на лизинговую отчетность, приняв решение, несущее очередную угрозу успешному завершению конвергенции американских и международных стандартов. В опубликованном недавно документе международный разработчик сообщил, что «предварительно» одобрил к принятию одиночную модель учета лизинговых затрат, отказавшись от бинарной модели, которую ранее вроде бы согласовал со своими американскими коллегами из FASB (по этой теме см. также «Дебаты вокруг лизинговой отчетности: простых ответов нет» от 19 марта).

Теперь же предлагается вернуться к прежней упрощенной модели, которую было впервые выставлено на обозрение еще в 2010 году. Согласно этому подходу признание процентных отчислений и амортизации абсолютно по всем видам лизинга будет осуществляться на балансе лизингополучателя. Напомним, что в то же время американский FASB предлагал (и предлагает) проводить различия между операционным и финансовым лизингом.

Сам проект лизинга имеет долгую историю. Два главных мировых разработчика пустили его в разработку в 2006 году, когда слово «конвергенция» значило гораздо больше, чем сейчас. В 2009 году увидел свет дискуссионный документ, а в 2010 году последовали промежуточные версии стандартов от IASB и FASB, причем в обоих случаях предлагалась упрощенная одинарная модель. Но пришел 2013 год, и впервые официально предложили более сложную, но при этом, возможно, более точную бинарную модель учета (см. http://gaap.ru/news/134432). Сегодня большинство объектов лизинга пока что не отражаются на балансах, что давно стало основным объектом критики представления информации в отчетности.

На базе полученного отклика IASB пришел к выводу, что модель, отдельно представляющая процентные выплаты и амортизацию по всем объектам лизинга, будет предоставлять «информацию, полезную самому широкому кругу инвесторов и аналитиков». «Эту модель легко понять: лизингополучатель признает основные средства и финансовые обязательства – и соответствующие величины амортизации и процентных отчислений. Она также избегает структурирования, которое может возникнуть из-за разного учета разных объектов лизинга» – говорят представители Совета.

Но изменение во взглядах IASB означает также и то, что теперь два мировых разработчика еще сильнее отдалились, и условный знак вопроса над итогами конвергенции стал еще больше. Кстати, не далее как в прошлом месяце два Совета признались, что им так и не удалось найти общего решения по учету финансовых инструментов (мы говорим о публикации МСФО 9, который отнюдь не тот же самый, что в американской практике), а чуть раньше провал практически признали в отношении отраслей, регулируемых на основе процентной ставки (http://gaap.ru/news/140775).

В случае с лизингом IASB также не может отрицать различий в их с FASB позициях, но при этом говорит, что они будут небольшие, но затронут многих лизингополучателей. Найджел Слей-Джонсон (Nigel Sleigh-Johnson), председатель факультета финансовой отчетности британского института ICAEW, настроен оптимистично: «Кто-то будет утверждать, что усилия двух разработчиков по конвергенции увязли в этой ключевой области финансовой отчетности, но также важно помнить и о том, что они сошлись на многих важных положениях. Например, на определении лизинга и базовом принципе, что активы и обязательства должны признаваться для всех крупных лизинговых соглашений. Это само по себе уже немалое достижение».