Источник: GAAP.RU
Дата публикации: 2 Марта 2017 г.
Совет по финансовой отчетности Великобритании (FRC) призвал аудиторские фирмы поработать над контролем качества аудиторских процедур, отталкиваясь от образцов наилучшей аудиторской практики, описанных в последней публикации его тематического исследования. Как оказалось, более трети всех попавших в выборку аудиторских фирм имели недочеты, причем это были недочеты серьезного плана, в отношении которых простым замечанием не ограничишься. Отсюда вывод: применяющиеся сегодня процедуры контроля качества аудита далеко не идеальны.
Конечно, в Великобритании все аудиторы так или иначе направляют ресурсы на обеспечение качества, причем некоторые делают даже больше того, что предписано стандартами. Тот факт, что более чем у трети из них присутствуют требующие вмешательства недостатки, говорит о том, что эти процедуры по-прежнему недостаточно строги и эффективны.
Для быстрейшего достижения положительных результатов требуется строгое лидерство и правильная корпоративная культура. В опубликованном тематическом исследовании описаны примеры наилучшей практики, от которых стоит отталкиваться при формировании процедур в каждом конкретном случае. Вот примеры таких грамотных практик:
FRC также оговорили процедуры, которые должны быть положены во главу угла всей работы по повышению качества аудита. Прежде всего, к работе над улучшением качества необходимо по возможности привлекать специалистов из области аудита (что логично) и заставлять их составлять дополнительную отчетность по областям, где потребовались улучшения. И далее – необходимо подумать, не может ли подсказать какие-то решения анализ коренных причин неэффективности процедур контроля, которые можно исправить и тем самым еще больше улучшить качество. Это, конечно, далеко не все…