В статье рассмотрены современные тенденции развития нефинансовой отчетности в России, в том числе в горно-металлургической отрасли, формирующей значимую долю российского валового внутреннего продукта. Отмечено, что процесс нефинансовой отчетности в России по темпам его развития существенно, в 12-20 раз, отличается от стран с развитыми экономиками. Нефинансовую отчетность в основном представляют только крупные представители отраслей народного хозяйства. Показано, что информационная открытость российских горнодобывающих и металлургических компаний заметно повысилась, что нашло отражение в количестве раскрываемых экологических аспектов их деятельности. По мнению авторов, дальнейшее развитие нефинансовой отчетности, в частности экологической результативности деятельности предприятий горно-металлургической отрасли, связано не столько с расширением круга раскрываемых показателей, сколько с повышением качества раскрытия информации, которое сегодня по темпам роста отстает от расширения объема информации.
Введение
Нефинансовый отчет является сегодня важным элементом передовой бизнес-практики, что подтверждается историей и современными тенденциями нефинансовой отчетности, как в мире, так и в России. Этот документ помогает не только вести диалог с ключевыми заинтересованными сторонами (финансовым сообществом, общественными объединениями, органами местной власти, организациями поставщиков и потребителей), но и способствовать повышению качества стратегического управления компанией; оперативно реагировать на возникновение возможных потенциальных и вероятных рисков. Все перечисленное относится к числу немаловажных факторов для инвесторов, деловых партнеров и государства.
Вопросам места и роли экономических показателей, характеризующих результативность социальной и экологической деятельности в нефинансовой отчетности, посвящено большое количество научных работ, например таких, как [3, 4, 6, 8, 9], а также работ других авторов.
В 2018 г. обозначился новый мощный тренд, отмечаемый всеми исследователями и аналитиками: обращение компаний к 17 Целям устойчивого развития ООН (ЦУР) в качестве идеологической основы и целевых ориентиров для нефинансовой отчетности, и это неудивительно.
Концепция устойчивого развития достаточно давно присутствует в практике нефинансовой отчетности хотя бы уже потому, что наиболее распространенные стандарты Глобальной инициативы по отчетности (GRI) исторически позиционировались как стандарты отчетности в области устойчивого развития. Поэтому многие компании, ориентирующиеся именно на стандарты GRI как на основной методический инструмент, называют свои отчеты отчетами в области устойчивого развития.
Можно сказать, что мы наблюдаем сейчас начало нового периода, который будет связан не столько с очередным этапом повышения качества нефинансовой отчетности, сколько с демонстрацией компаниями реальных результатов ответственной деловой практики и вклада в достижение Целей устойчивого развития ООН.
Основное содержание
Информационная открытость и прозрачность деятельности становятся не просто признаком хорошего тона, а необходимым элементом в корпоративной культуре, без которого компании очень сложно представлять себя на рынках.
В России до недавнего времени компании, имеющие отношение к нефтегазовому сектору экономики, опережали другие сектора и по скорости реагирования на глобальные тенденции в этой области, и по количеству ежегодно издаваемых отчетов. Однако в последние годы помимо нефтегазового сектора лидерами стали еще четыре отрасли, формирующие существенную долю ВВП России: металлургическая и горнодобывающая, химическая и нефтехимическая, электроэнергетическая и атомная.
По данным статистики в 2018 г. лидерами по-прежнему оставались нефтегазовая (17% от общего количества отчетов, опубликованных в 2018 г.), а также металлургическая и добывающая (16%) и энергетическая (10%) отрасли. С большим отрывом за ними следуют пищевая (6%), телекоммуникационная (4%) и финансовая (8%), химическая и нефтехимическая промышленность (11%). В остальных секторах экономики пока появляются единичные отчеты [1].
Проанализируем рынок металлургической и горнодобывающей отрасли, с точки зрения предоставления нефинансовой отчетности. В деловых кругах сложилось мнение, что нефинансовый отчет - это и есть портрет организации, который отражает ее общественное лицо. Он позволяет увидеть, какова вообще стратегия предприятия, что предпринимается для ее реализации и каких результатов компания достигает. То, что компания представляет этот отчет, публикуя в открытых доступах, говорит о том, что организация открыта и прозрачна в своей деятельности. Но, стоит отметить, что важно повышать качество раскрываемой информации, так как это является неотъемлемым фактором в укреплении репутации и доверия со стороны общественности.
На сегодняшний день, процесс нефинансовой отчетности в России развивается более медленными темпами, чем в мире. Об этом свидетельствует динамика нефинансовых отчетов за 2018 г. (рис. 1).
Примечание: с сайта CorporateRegister, 2019 г.
Рис. 1. Число компаний, которые публикуют нефинансовую отчетность
Россия по масштабам отчетности пока сопоставима с Польшей и Малайзией (рис. 1), и это означает, что прозрачность российских компаний для инвесторов, контрагентов и партнеров не сопоставима с компаниями из других стран. Это можно объяснить тем, что в России в настоящее время нефинансовая отчетность носит необязательный характер. Несмотря на это, все больше компаний, заинтересованных в привлечении инвестиций, предоставляют такую форму отчетности [3].
Обратимся к статистике по нефинансовой отчетности. На 12 августа 2019 г. в Национальном Регистре нефинансовых отчетов числится в накопительном итоге, начиная с 2000 г., 954 отчета от 175 российских компаний, в том числе – 192 интегрированных отчетов, 317 отчетов по устойчивому развитию, 353 социальных отчета и 83 экологический отчета [7].
Ниже будут представлены различные статистические данные о количестве публикуемых отчетов компаний металлургической и горнодобывающей отрасли в России [1].
Все «гиганты» металлургии и горнодобывающей отрасли в России, вдобавок еще и их дочерние крупные организации ежегодно выпускают отчеты в области устойчивого развития. Но в связи с тем, что практически каждый год происходят слияния и поглощения нефтяных предприятий, намечается тренд сокращения общего числа публикуемых отчетов (рис. 2).
Примечание: составлено авторами по [1]
Рис. 2. Количество российских компаний металлургической и горнодобывающей отрасли, публикующих отчеты по годам
Во всем мире, компании горно-металлургической отрасли, как крупные, так и средние, активно участвуют в формирование нефинансовой отчетности. Однако в России в основном вовлечены только крупные представители этой отрасли, остальные остаются закрытыми, за исключение отдельных компаний. До сих пор в России актуальной остается проблема развития практики отчетности среди региональных предприятий металлургической и горнодобывающей отрасли.
В металлургии и горнодобывающей отрасли используется наибольшее разнообразие систем отчетности: из 14 документов, опубликованных в 2018 г. (см. рис. 2), Из них шесть отчетов в области устойчивого развития, четыре отчета, которые сами компании называют интегрированными, а также четыре социальных и экологических отчетов.
Наиболее часто в социальных и экологических разделах отражаются сведения о численности и составе персонала, охране труда и промышленной безопасности, благотворительности, включаются экологические показатели по основным воздействиям (выбросы, отходы, энергопотребление). Многие сообщают о наличии соответствующих политик и корпоративных программ.
С учетом возрастающего внимания к информации о деятельности компаний и отчетности, отражающей вопросы корпоративной ответственности и устойчивого развития, с высокой долей вероятности можно предполагать изменение ситуации в обозримой перспективе.
Необходимость раскрытия нефинансовой информации о деятельности компании в последние годы все реже ставится под вопрос, особенно принимая во внимание утверждение Концепции развития публичной нефинансовой отчетности, которая утверждена Правительством Российской Федерации в 2017 г. [10]. в Российской Федерации. Однако нефинансовая отчетность зачастую рассматривается изолированно от других видов корпоративной отчетности.
Всемирный фонд дикой природы (WWF) России в рамках проекта Минприроды России «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России» c 2015 г. реализует рейтинг открытости в сфере экологической ответственности горнодобывающих и металлургических компаний России [13]. Основной цель рейтинга состоит в повышении корпоративной ответственности горно-металлургических предприятий и создании эффективного механизма обратной связи с заинтересованными сторонами. В список для расчета рейтинга вошли 34 компании [14].
В 2016-2018 гг. Национальным рейтинговым агентством (НРА) был проведен расчет рейтинга открытости горных и металлургических компаний, показавший в сравнении нефтегазовым сектором более низкий уровень. Изначально в 2016 г. он составлял 0,59. По мере развития рейтинга можно уверенно констатировать, что, по сравнению с тестовым рейтингом 2016 г., а также с первым рейтингом 2017 г., уровень информационной открытости горнодобывающих и металлургических компаний, работающих в России, заметно повысился. Это нашло отражение как в количестве раскрываемых экологических аспектов деятельности, так и в качестве их раскрытия. В результате средний балл рейтинга увеличился как по каждому из разделов рейтинга, так и по рейтингу в целом. В 2018 г. он составил 0,83 балла.
Таблица 1
Горнодобывающие и металлургические компании, получившие наивысшие баллы в экологическом рейтинге за 2018 год
|
Ито-го-вое место |
Компания |
Итого-вый балл |
Количество баллов |
||
|
Экологи-ческий менеджмент |
Воздействие на окружаю-щую среду |
Раскрытие информации /прозрач-ность |
|||
|
1 |
Кинросс голд |
1,59 |
1,86 |
1,55 |
1,38 |
|
2 |
Полюс Золото |
1,43 |
1,43 |
1,36 |
1,50 |
|
3 |
СДС-Уголь |
1,42 |
1,60 |
1,27 |
1,38 |
|
4 |
Полиметалл |
1,33 |
1,57 |
0,91 |
1,50 |
|
5 |
Архангельскгеолдобыча |
1,32 |
0,86 |
1,73 |
1,38 |
|
6 |
Металлоинвест |
1,30 |
1,00 |
1,64 |
1,25 |
|
7 |
Северсталь |
1,28 |
1,17 |
1,55 |
1,13 |
|
8 |
АЛРОСА |
1,25 |
1,29 |
1,73 |
0,75 |
|
9 |
Норильский никель |
1,24 |
1,33 |
1,27 |
1,13 |
|
10 |
Новолипецкий МК |
1,17 |
1,25 |
1,64 |
0,63 |
|
11 |
Русал |
1,16 |
1,33 |
1,27 |
0,88 |
|
12 |
СУЭК |
1,10 |
0,83 |
1,45 |
1,00 |
|
13 |
Магнитогорский МК |
1,08 |
0,80 |
1,82 |
0,63 |
|
14-15 |
Нордголд |
1,04 |
1,43 |
0,82 |
0,88 |
|
14-15 |
КМА-руда |
1,04 |
0,80 |
1,82 |
0,5 |
Примечание: составлено авторами по [1]
Нужно отметить, что, несмотря на ужесточение некоторых критериев рейтинга, налицо позитивная динамика в раскрытии информации компаниями горнодобывающего и металлургического направления деятельности.
Первую строчку рейтинга заняла золотодобывающая компания Kinross Gold, на втором – «Полюс Золото», также занимающаяся добычей золота, третье место заняла угледобывающая компания «СДС-Уголь».
Секторальные рейтинги открытости в сфере экологической ответственности, реализуемые WWF России в нефтегазовой и горнометаллургической отраслях, вносят реальный вклад в обеспечение прозрачности экологически значимой информации компаний России, а также способствуют экологизации процессов экономического развития страны.
В рамках проекта составляются два индекса - индекс раскрытия информации «Ответственность и открытость» и индекс «Вектор устойчивого развития», отражающий динамику результативности деятельности компаний в сфере устойчивого развития и корпоративной социальной ответственности.
Индекс «Вектор устойчивого развития» отражает динамику показателей социально-экономической и экологической результативности деятельности компаний. Показывает, движение в каком направлении отражают показатели публичной отчетности, снижается ли экологическая «цена» производства, насколько ощутимее становится вклад компаний в общественное развитие.
Прежде чем, перейти непосредственно к анализу базовых индикаторов экологической ответственности, рассмотренных ранее, также необходимо уделить внимание двум индексам корпоративной устойчивости, которые были предложены РСПП. Первый индекс называется «ответственность и открытость», а второй - «вектор устойчивого развития».
Индекс «Ответственность и открытость» отражает общую ситуацию в сфере раскрытия информации о корпоративной социальной ответственности в публичной корпоративной отчетности крупнейших российских компаний, оценивая, насколько объем и качество этой информации отражают воздействие компаний на социальную и природную среду. Те, компании у которых индекс выше 0,55 считаются более открытыми для заинтересованных лиц и занимают лидирующие позиции в данном списке (табл. 2).
Таблица 2
Лидерство в раскрытии информации среди компаний горнодобывающей и металлургической отрасли в России
|
Значения индивидуального индекса |
Компании |
|
Группа А (0,75 и выше) |
«АЛРОСА», «Металлоинвест», «Норникель», «Северсталь», СИБУР, СУЭК (6 компаний) |
|
Группа Б (выше 0,55) |
ММК, «НОВАТЭК», ОМК, НЛМК, «Полюс», «РУСАЛ», (6 компаний) |
База для расчета индекса «Ответственность и открытость» содержит информацию по 41 показателям и 70 соответствующим индикаторам, которые характеризуют степень ответственности в деловой практике в разрезе экономических, экологических, социальных показателей деятельности, а также аспектов корпоративного управления, содержащиеся в публичной отчетности 100 крупнейших российских компаний по объему реализации.
При анализе учитываются только те данные, которые отражены в отчетности, опубликованной на официальных сайтах компаний, на русском языке не позднее 1 ноября года, следующего за отчетным.
Индекс «Вектор устойчивого развития» отражает динамику показателей социально-экономической и экологической результативности деятельности компаний. Показывает, снижается ли экологическая «цена» производства, насколько ощутимее становится вклад компаний в общественное развитие. Фундаментом для расчета данного индекса являются результаты индекса «ответственность и открытость». А в самой основе заложена информация, которая поддается количественной оценке и представленная в динамике (минимум за 3 года), по следующим показателям:
- текучесть кадров;
- обращение с отходами;
- социальные инвестиции;
- производительность труда;
- заработная плата;
- затраты на осуществление социальных программ персонала;
- энергоэффективность и энергопотребление;
- производственная безопасность, охрана труда;
- обучение персонала;
- выбросы в атмосферу, включая выбросы парниковых газов;
- водопотребление и сброс в водные источники
Таблица 3
Лидерство в раскрытии информации среди компаний горнодобывающей и металлургической отрасли
|
Индексы РСПП |
||
|
«Ответственность и открытость» |
«Вектор устойчивого развития» |
|
|
2018 |
«АЛРОСА», «Металлоинвест», ММК, НЛМК, «НОВАТЭК», «Норникель», ОМК, «Полюс», «РУСАЛ», «РусГидро», «СИБУР», «Северсталь», «СУЭК», «ТМК». |
«АЛРОСА», «Металлоинвест», ММК, НЛМК, «Норникель», ОМК, «СИБУР», АФК «Система», «Северсталь», СУЭК, «Транснефть». |
|
2017 |
«АЛРОСА», «НОВАТЭК», НЛМК, «Норильский никель», «Металлоинвест», «РУСАЛ», СИБУР, «Северсталь», СУЭК, «Уралкалий». |
«АЛРОСА», «НЛМК, «Норильский никель», «Металлоинвест», «РУСАЛ», СИБУР, «Северсталь», СУЭК, ««Уралкалий». |
|
2016 |
«Металлоинвест», ММК, НЛМК, «НОВАТЭК», «Норильский никель», ОМК, «Северсталь», АФК «Система», СУЭК, «Уралкалий», «ФосАгро». |
«Металлоинвест», ММК, НЛМК, «Норильский никель», ОМК, «Северсталь», СУЭК, «Уралкалий». |
|
2015 |
«АЛРОСА», «Металлоинвест», НЛМК, «Норильский никель», «РУСАЛ», «Северсталь», СУЭК, «Уралкалий. |
«АЛРОСА», « «Металлоинвест», НЛМК, «Норильский никель», ОМК, «РУСАЛ», СУЭК, «Уралкалий». |
Лидеры бизнеса по индексу «Вектор устойчивого развития» в 2018 стали следующие компании горнодобывающей и металлургической отрасли: «АЛРОСА», «Металлоинвест», ММК, НЛМК, «Норникель», ОМК, «СИБУР», АФК «Система», «Северсталь», СУЭК, «Транснефть» (табл. 3).
Таким образом, можно сделать вывод, что в лидерах по данным индексам представлено достаточно много горно-металлургических компаний. Лидерами они являются как в индексе «ответственность и открытость», так и в показателе «вектор устойчивого развития». Тем самым, подтвердился тезис, ранее упомянутый, а именно индекс «ответственность и открытость» является базой для расчета индекса «вектор устойчивого развития». То есть эти два индекса взаимосвязаны. Вдобавок, нужно отметить, что намечается позитивный тренд в раскрытии информации. Все больше компаний активно помогают организаторам рейтинга, тем самым увеличивая скорость обработки первичного сбора и анализа информации.
Заключение
Большинство публичных российских компаний анализируемого направления исследования обладают достаточно высоким уровнем информационной открытости в части экологии. Это говорит о том, что инвесторы обращают внимание на все исходящие от компании информационные сигналы, в том числе связанные с экологией. Предприятия, которые публикуют подробную информацию о своей деятельности в области охраны окружающей среды, уменьшают уровень неопределенности, который связан с их работой. То есть компании таким способом, повышают свою инвестиционную привлекательность. Благодаря экологическому рейтингу, компании горнодобывающей и металлургической отрасли создали канал взаимодействия отрасли с заинтересованными сторонами. Данный тезис подтверждается активным участием в разработке методики самими компаниями.
Дальнейшее развитие публичной отчетности российских компаний в сфере устойчивого развития связано, однако, не только и, может быть, не столько с расширением круга раскрываемых показателей, сколько с повышением качества раскрытия информации, которое сегодня по темпам роста отстает от расширения объема информации.
Ключевой вывод, который можно сделать по итогам исследования – это значительный прогресс за последнее десятилетие российского бизнеса в понимании особенностей своей вовлеченности в процессы устойчивого развития в разных аспектах. В России для дальнейшего качественного шага вперед необходимы еще значительные усилия и коллективные действия к трансформации бизнес-стратегий и бизнес-моделей в интересах достижения высокого рейтинга и устойчивости развития.
Библиография
- Аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов: 2017-2018 гг. выпуска. Е. Н. Феоктистова, Л. В. Аленичева, Г. А. Копылова, М. Н. Озерянская, Д. Р. Пуртова, Н. В Хонякова. / М.: РСПП. 2019. 104 с.
- Базовые индикаторы результативности. Рекомендации по использованию в практике управления и корпоративной нефинансовой отчетности / Под общей ред. А. Шохина. М.: РСПП, 2008. 68 с.
- Володин С.Н., Казакова Ю.В. Нефинансовая отчетность в РФ: проблемы и пути решения // Управление корпоративными финансами. № 02(68). 2015. С. 104-114.
- Заернюк В.М., Снитко Н.О., Ким М.О. Разработка рекомендаций по противодействию утраты социальной лицензии предприятиями золотодобывающей отрасли // KANT 2017. № 4 (25). С. 257-262.
- Итоги опроса российских компаний о текущем уровне и перспективах их вовлеченности в реализацию Целей устойчивого развития ООН», по материалам проекта «Устойчивое развитие. Роль России». М: 2018. http://www.globalcompact.ru/upload/iblock/0dc/ltogi- oprosa_broshyura.pdf
- Курбанов Н.Х., Заернюк В.М. Корпоративная социальная ответственность // М.: Научные технологии, 2019. 121 с.
- Национальный Регистр и Библиотека корпоративных нефинансовых отчетов РСПП. http://xn--o1aabe.xn--p1ai/simplepage/157
- Морозова Е.В. Нефинансовая отчетность как источник информации о деятельности компании // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 22 (316). С. 25-37.
- Пятов М.Л., Соловей Т.Н. Нефинансовая отчетность: история и современность // Бухгалтерский учет. № 5. 2019. С. 81-90.
- Распоряжение Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 N 876-р.
- Рейтинг открытости горнодобывающих и металлургических компаний России в сфере экологической ответственности 2018 / Национальное рейтинговое агентство. http://www.ancentre.ru/ru/content/reyting-otkrytosti-v-sfere-ekologicheskoy-otvetstvennosti-gornodobyvayushchih-i
- Российский бизнес и Цели устойчивого развития: Сборник корпоративных практик. / РСПП, М.: 2018. 200 с.
- Электронный ресурс: https://wwf.ru/what-we-do/green-economy/mining/
- Электронный ресурс: https://wwf.ru/upload/iblock/697/spisok_ gdk.pdf
[1] Рейтинг открытости
горнодобывающих и металлургических компаний России в сфере экологической
ответственности. 2018 //
WWF России, НРА, ООН
окружающая среда