Анализ нефинансовой отчетности горнодобывающих и металлургических компаний России: экологический аспект

Революция в корпоративной отчетности

Автор:
Источник: Журнал “Аудит” №1-2020
Опубликовано: 26 февраля 2020

В статье рассмотрены современные тенденции развития нефинансовой отчетности в России, в том числе в горно-металлургической отрасли, формирующей значимую долю российского валового внутреннего продукта. Отмечено, что процесс нефинансовой отчетности в России по темпам его развития существенно, в 12-20 раз, отличается от стран с развитыми экономиками. Нефинансовую отчетность в основном представляют только крупные представители отраслей народного хозяйства. Показано, что информационная открытость российских горнодобывающих и металлургических компаний заметно повысилась, что нашло отражение в количестве раскрываемых экологических аспектов их деятельности. По мнению авторов, дальнейшее развитие нефинансовой отчетности, в частности экологической результативности деятельности предприятий горно-металлургической отрасли, связано не столько с расширением круга раскрываемых показателей, сколько с повышением качества раскрытия информации, которое сегодня по темпам роста отстает от расширения объема информации.

Введение

Нефинансовый отчет является сегодня важным элементом передовой бизнес-практики, что подтверждается историей и современными тенденциями нефинансовой отчетности, как в мире, так и в России. Этот документ помогает не только вести диалог с ключевыми заинтересованными сторонами (финансовым сообществом, общественными объединениями, органами местной власти, организациями поставщиков и потребителей), но и способствовать повышению качества стратегического управления компанией; оперативно реагировать на возникновение возможных потенциальных и вероятных рисков. Все перечисленное относится к числу немаловажных факторов для инвесторов, деловых партнеров и государства.

Вопросам места и роли экономических показателей, характеризующих результативность социальной и экологической деятельности в нефинансовой отчетности, посвящено большое количество научных работ, например таких, как [3, 4, 6, 8, 9], а также работ других авторов.

В 2018 г. обозначился новый мощный тренд, отмечаемый всеми исследователями и аналитиками: обращение компаний к 17 Целям устойчивого развития ООН (ЦУР) в качестве идеологической основы и целевых ориентиров для нефинансовой отчетности, и это неудивительно.

Концепция устойчивого развития достаточно давно присутствует в практике нефинансовой отчетности хотя бы уже потому, что наиболее рас­пространенные стандарты Глобальной инициативы по отчетности (GRI) исторически позиционировались как стандарты отчетности в области устойчивого развития. Поэтому многие компании, ориентирующиеся именно на стандарты GRI как на основной методический инструмент, называют свои отчеты отчетами в области устойчивого развития.

Можно сказать, что мы наблюдаем сейчас начало нового периода, который будет связан не столько с очередным этапом повышения качества нефинансовой отчетности, сколько с демонстрацией компаниями реальных результатов ответственной деловой практики и вклада в достижение Целей устойчивого развития ООН.

Основное содержание

Информационная открытость и прозрачность деятельности становятся не просто признаком хорошего тона, а необходимым элементом в корпоративной культуре, без которого компании очень сложно представлять себя на рынках.

В России до недавнего времени компании, имеющие отношение к нефтегазовому сектору экономики, опережали другие сектора и по скорости реагирования на глобальные тенденции в этой области, и по количеству ежегодно издаваемых отчетов. Однако в последние годы помимо нефтегазового сектора лидерами стали еще четыре отрасли, формирующие существенную долю ВВП России: металлургическая и горнодобывающая, химическая и нефтехимическая, электроэнергетическая и атомная.

По данным статистики в 2018 г. лидерами по-прежнему оставались нефтегазовая (17% от общего количества отчетов, опубликованных в 2018 г.), а также металлургическая и добывающая (16%) и энергетическая (10%) отрасли. С большим отрывом за ними следуют пищевая (6%), телекоммуникационная (4%) и финансовая (8%), химическая и нефтехимическая промышленность (11%). В остальных секторах экономики пока появляются единичные отчеты [1].

Проанализируем рынок металлургической и горнодобывающей отрасли, с точки зрения предоставления нефинансовой отчетности. В деловых кругах сложилось мнение, что нефинансовый отчет - это и есть портрет организации, который отражает ее общественное лицо. Он позволяет увидеть, какова вообще стратегия предприятия, что предпринимается для ее реализации и каких результатов компания достигает. То, что компания представляет этот отчет, публикуя в открытых доступах, говорит о том, что организация открыта и прозрачна в своей деятельности. Но, стоит отметить, что важно повышать качество раскрываемой информации, так как это является неотъемлемым фактором в укреплении репутации и доверия со стороны общественности.

На сегодняшний день, процесс нефинансовой отчетности в России развивается более медленными темпами, чем в мире. Об этом свидетельствует динамика нефинансовых отчетов за 2018 г. (рис. 1).


Примечание: с сайта CorporateRegister, 2019 г.

Рис. 1. Число компаний, которые публикуют нефинансовую отчетность

Россия по масштабам отчетности пока сопоставима с Польшей и Малайзией (рис. 1), и это означает, что прозрачность российских компаний для инвесторов, контрагентов и партнеров не сопоставима с компаниями из других стран. Это можно объяснить тем, что в России в настоящее время нефинансовая отчетность носит необязательный характер. Несмотря на это, все больше компаний, заинтересованных в привлечении инвестиций, предоставляют такую форму отчетности [3].

Обратимся к статистике по нефинансовой отчетности. На 12 августа 2019 г. в Национальном Регистре нефинансовых отчетов числится в накопительном итоге, начиная с 2000 г., 954 отчета от 175 российских компаний, в том числе – 192 интегрированных отчетов, 317 отчетов по устойчивому развитию, 353 социальных отчета и 83 экологический отчета [7].

Ниже будут представлены различные статистические данные о количестве публикуемых отчетов компаний металлургической и горнодобывающей отрасли в России [1].

Все «гиганты» металлургии и горнодобывающей отрасли в России, вдобавок еще и их дочерние крупные организации ежегодно выпускают отчеты в области устойчивого развития. Но в связи с тем, что практически каждый год происходят слияния и поглощения нефтяных предприятий, намечается тренд сокращения общего числа публикуемых отчетов (рис. 2).


Примечание: составлено авторами по [1]

Рис. 2. Количество российских компаний металлургической и горнодобывающей отрасли, публикующих отчеты по годам

Во всем мире, компании горно-металлургической отрасли, как крупные, так и средние, активно участвуют в формирование нефинансовой отчетности. Однако в России в основном вовлечены только крупные представители этой отрасли, остальные остаются закрытыми, за исключение отдельных компаний. До сих пор в России актуальной остается проблема развития практики отчетности среди региональных предприятий металлургической и горнодобывающей отрасли.

В металлургии и горнодобывающей отрасли используется наибольшее разнообразие систем отчетности: из 14 документов, опубликованных в 2018 г. (см. рис. 2), Из них шесть отчетов в области устойчивого развития, четыре отчета, которые сами компании называют интегрированными, а также четыре социальных и экологических отчетов.

Наиболее часто в социальных и экологических разделах отражаются сведения о численности и составе персонала, охране труда и промышленной безопасности, благотворительности, включаются экологические показатели по основным воздействиям (выбросы, отходы, энергопотребление). Многие сообщают о наличии соответствующих политик и корпоративных программ.

С учетом возрастающего внимания к информации о деятельности компаний и отчетности, отра­жающей вопросы корпоративной ответственности и устойчивого развития, с высокой долей вероятности можно предполагать изменение ситуации в обозримой перспективе.

Необходимость раскрытия нефинансовой информации о деятельности компании в последние годы все реже ставится под вопрос, особенно принимая во внимание утверждение Концепции развития публичной нефинансовой отчетности, которая утверждена Правительством Российской Федерации в 2017 г. [10]. в Российской Федерации. Однако нефинансовая отчетность зачастую рассматривается изолированно от других видов корпоративной отчетности.

Всемирный фонд дикой природы (WWF) России в рамках проекта Минприроды России «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России» c 2015 г. реализует рейтинг открытости в сфере экологической ответственности горнодобывающих и металлургических компаний России [13]. Основной цель рейтинга состоит в повышении корпоративной ответственности горно-металлургических предприятий и создании эффективного механизма обратной связи с заинтересованными сторонами. В список для расчета рейтинга вошли 34 компании [14].

В 2016-2018 гг. Национальным рейтинговым агентством (НРА) был проведен расчет рейтинга открытости горных и металлургических компаний, показавший в сравнении нефтегазовым сектором более низкий уровень. Изначально в 2016 г. он составлял 0,59. По мере развития рейтинга можно уверенно констатировать, что, по сравнению с тестовым рейтингом 2016 г., а также с первым рейтингом 2017 г., уровень информационной открытости горнодобывающих и металлургических компаний, работающих в России, заметно повысился. Это нашло отражение как в количестве раскрываемых экологических аспектов деятельности, так и в качестве их раскрытия. В результате средний балл рейтинга увеличился как по каждому из разделов рейтинга, так и по рейтингу в целом. В 2018 г. он составил 0,83 балла.

Таблица 1

Горнодобывающие и металлургические компании, получившие наивысшие баллы в экологическом рейтинге за 2018 год

Ито-го-вое место

Компания

Итого-вый балл

Количество баллов

Экологи-ческий менеджмент

Воздействие на окружаю-щую среду

Раскрытие информации /прозрач-ность

1

Кинросс голд

1,59

1,86

1,55

1,38

2

Полюс Золото

1,43

1,43

1,36

1,50

3

СДС-Уголь

1,42

1,60

1,27

1,38

4

Полиметалл

1,33

1,57

0,91

1,50

5

Архангельскгеолдобыча

1,32

0,86

1,73

1,38

6

Металлоинвест

1,30

1,00

1,64

1,25

7

Северсталь

1,28

1,17

1,55

1,13

8

АЛРОСА

1,25

1,29

1,73

0,75

9

Норильский никель

1,24

1,33

1,27

1,13

10

Новолипецкий МК

1,17

1,25

1,64

0,63

11

Русал

1,16

1,33

1,27

0,88

12

СУЭК

1,10

0,83

1,45

1,00

13

Магнитогорский МК

1,08

0,80

1,82

0,63

14-15

Нордголд

1,04

1,43

0,82

0,88

14-15

КМА-руда

1,04

0,80

1,82

0,5

Примечание: составлено авторами по [1]

Нужно отметить, что, несмотря на ужесточение некоторых критериев рейтинга, налицо позитивная динамика в раскрытии информации компаниями горнодобывающего и металлургического направления деятельности.

Первую строчку рейтинга заняла золотодобывающая компания Kinross Gold, на втором – «Полюс Золото», также занимающаяся добычей золота, третье место заняла угледобывающая компания «СДС-Уголь».

Секторальные рейтинги открытости в сфере экологической ответственности, реализуемые WWF России в нефтегазовой и горнометаллургической отраслях, вносят реальный вклад в обеспечение про­зрачности экологически значимой информации компаний России, а также способствуют экологизации процессов экономического развития страны.

В рамках проекта составляются два индекса - индекс раскрытия информации «Ответственность и открытость» и индекс «Вектор устойчивого раз­вития», отражающий динамику результативности деятельности компаний в сфере устойчивого раз­вития и корпоративной социальной ответствен­ности.

Индекс «Вектор устойчивого развития» отражает динамику показателей социально-экономической и экологической результативности деятельности компаний. Показывает, движение в каком направ­лении отражают показатели публичной отчетности, снижается ли экологическая «цена» производства, насколько ощутимее становится вклад компаний в общественное развитие.

Прежде чем, перейти непосредственно к анализу базовых индикаторов экологической ответственности, рассмотренных ранее, также необходимо уделить внимание двум индексам корпоративной устойчивости, которые были предложены РСПП. Первый индекс называется «ответственность и открытость», а второй - «вектор устойчивого развития».

Индекс «Ответственность и открытость» отражает общую ситуацию в сфере раскрытия информации о корпоративной социальной ответственности в публичной корпоративной отчетности крупнейших российских компаний, оценивая, насколько объем и качество этой информации отра­жают воздействие компаний на социальную и природную среду. Те, компании у которых индекс выше 0,55 считаются более открытыми для заинтересованных лиц и занимают лидирующие позиции в данном списке (табл. 2).

Таблица 2

Лидерство в раскрытии информации среди компаний горнодобывающей и металлургической отрасли в России


Значения индивидуального индекса

Компании

Группа А (0,75 и выше)

«АЛРОСА», «Металлоинвест», «Норникель», «Северсталь», СИБУР, СУЭК (6 компаний)

Группа Б (выше 0,55)

ММК, «НОВАТЭК», ОМК, НЛМК, «Полюс», «РУСАЛ», (6 компаний)


База для расчета индекса «Ответственность и открытость» содержит информацию по 41 показателям и 70 соответствующим индикаторам, которые характеризуют степень ответственности в деловой практике в разрезе экономических, экологических, социальных показателей деятельности, а также аспектов корпоративного управления, содержащиеся в публичной отчетности 100 крупнейших российских компаний по объему реализации.

При анализе учитываются только те данные, которые отражены в отчетности, опубликованной на официальных сайтах компаний, на русском языке не позднее 1 ноября года, следующего за отчетным.

Индекс «Вектор устойчивого развития» отражает динамику показателей социально-экономической и экологической результативности деятельности компаний. Показывает, снижается ли экологическая «цена» производства, насколько ощутимее становится вклад компаний в общественное развитие. Фундаментом для расчета данного индекса являются результаты индекса «ответственность и открытость». А в самой основе заложена информация, которая поддается количественной оценке и представленная в динамике (минимум за 3 года), по следующим показателям:

  • текучесть кадров;
  • обращение с отходами;
  • социальные инвестиции;
  • производительность труда;
  • заработная плата;
  • затраты на осуществление социальных программ персонала;
  • энергоэффективность и энергопотребление;
  •  производственная безопасность, охрана труда;
  •  обучение персонала;
  • выбросы в атмосферу, включая выбросы парниковых газов;
  • водопотребление и сброс в водные источники

Таблица 3

Лидерство в раскрытии информации среди компаний горнодобывающей и металлургической отрасли


Индексы РСПП

«Ответственность и открытость»

«Вектор устойчивого развития»

2018

«АЛРОСА», «Металлоинвест», ММК, НЛМК, «НОВАТЭК», «Норникель», ОМК, «Полюс», «РУСАЛ», «РусГидро», «СИБУР», «Северсталь», «СУЭК», «ТМК».

«АЛРОСА», «Металлоинвест», ММК, НЛМК, «Норникель», ОМК, «СИБУР», АФК «Система», «Северсталь», СУЭК, «Транснефть».

2017

«АЛРОСА», «НОВАТЭК», НЛМК, «Норильский никель», «Металлоинвест», «РУСАЛ», СИБУР, «Северсталь», СУЭК, «Уралкалий».

«АЛРОСА», «НЛМК, «Норильский никель», «Металлоинвест», «РУСАЛ», СИБУР, «Северсталь», СУЭК, ««Уралкалий».

2016

«Металлоинвест», ММК, НЛМК, «НОВАТЭК», «Норильский никель», ОМК, «Северсталь», АФК «Система», СУЭК, «Уралкалий», «ФосАгро».

«Металлоинвест», ММК, НЛМК, «Норильский никель», ОМК,

«Северсталь», СУЭК, «Уралкалий».

2015

«АЛРОСА», «Металлоинвест», НЛМК, «Норильский никель», «РУСАЛ», «Северсталь», СУЭК, «Уралкалий.

«АЛРОСА», « «Металлоинвест», НЛМК, «Норильский никель», ОМК, «РУСАЛ», СУЭК, «Уралкалий».


Лидеры бизнеса по индексу «Вектор устойчивого развития» в 2018 стали следующие компании горнодобывающей и металлургической отрасли: «АЛРОСА», «Металлоинвест», ММК, НЛМК, «Норникель», ОМК, «СИБУР», АФК «Система», «Северсталь», СУЭК, «Транснефть» (табл. 3).

Таким образом, можно сделать вывод, что в лидерах по данным индексам представлено достаточно много горно-металлургических компаний. Лидерами они являются как в индексе «ответственность и открытость», так и в показателе «вектор устойчивого развития». Тем самым, подтвердился тезис, ранее упомянутый, а именно индекс «ответственность и открытость» является базой для расчета индекса «вектор устойчивого развития». То есть эти два индекса взаимосвязаны. Вдобавок, нужно отметить, что намечается позитивный тренд в раскрытии информации. Все больше компаний активно помогают организаторам рейтинга, тем самым увеличивая скорость обработки первичного сбора и анализа информации.

Заключение

Большинство публичных российских компаний анализируемого направления исследования обладают достаточно высоким уровнем информационной открытости в части экологии. Это говорит о том, что инвесторы обращают внимание на все исходящие от компании информационные сигналы, в том числе связанные с экологией. Предприятия, которые публикуют подробную информацию о своей деятельности в области охраны окружающей среды, уменьшают уровень неопределенности, который связан с их работой. То есть компании таким способом, повышают свою инвестиционную привлекательность. Благодаря экологическому рейтингу, компании горнодобывающей и металлургической отрасли создали канал взаимодействия отрасли с заинтересованными сторонами. Данный тезис подтверждается активным участием в разработке методики самими компаниями.

Дальнейшее развитие публичной отчетности российских компаний в сфере устойчивого развития связано, однако, не только и, может быть, не столько с расширением круга раскрываемых показателей, сколько с повы­шением качества раскрытия информации, которое сегодня по темпам роста отстает от расширения объема информации.

Ключевой вывод, который можно сделать по итогам исследования – это значительный прогресс за последнее десятилетие российского бизнеса в понимании особенностей своей вовлеченности в процессы устойчивого развития в разных аспектах. В России для дальнейшего качественного шага вперед необходимы еще значительные усилия и коллективные действия к трансформации бизнес-стратегий и бизнес-моделей в интересах достижения высокого рейтинга и устойчивости развития.


Библиография
  1. Аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов: 2017-2018 гг. выпуска. Е. Н. Феоктистова, Л. В. Аленичева, Г. А. Копылова, М. Н. Озерянская, Д. Р. Пуртова, Н. В Хонякова. / М.: РСПП. 2019. 104 с.
  2. Базовые индикаторы результативности. Рекомендации по использованию в практике управления и корпоративной нефинансовой отчетности / Под общей ред. А. Шохина. М.: РСПП, 2008. 68 с.
  3. Володин С.Н., Казакова Ю.В. Нефинансовая отчетность в РФ: проблемы и пути решения // Управление корпоративными финансами. № 02(68). 2015. С. 104-114.
  4. Заернюк В.М., Снитко Н.О., Ким М.О. Разработка рекомендаций по противодействию утраты социальной лицензии предприятиями золотодобывающей отрасли // KANT 2017. № 4 (25). С. 257-262.
  5. Итоги опроса российских компаний о текущем уровне и перспективах их вовлеченности в реализацию Целей устойчивого развития ООН», по материалам проекта «Устойчивое развитие. Роль России». М: 2018. http://www.globalcompact.ru/upload/iblock/0dc/ltogi- oprosa_broshyura.pdf
  6.   Курбанов Н.Х., Заернюк В.М. Корпоративная социальная ответственность // М.: Научные технологии, 2019. 121 с.
  7. Национальный Регистр и Библиотека корпоративных нефинансовых отчетов РСПП. http://xn--o1aabe.xn--p1ai/simplepage/157
  8. Морозова Е.В. Нефинансовая отчетность как источник информации о деятельности компании // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 22 (316). С. 25-37.
  9. Пятов М.Л., Соловей Т.Н. Нефинансовая отчетность: история и современность // Бухгалтерский учет. № 5. 2019. С. 81-90.
  10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 N 876-р.
  11. Рейтинг открытости горнодобывающих и металлургических компаний России в сфере экологической ответственности 2018 / Национальное рейтинговое агентство. http://www.ancentre.ru/ru/content/reyting-otkrytosti-v-sfere-ekologicheskoy-otvetstvennosti-gornodobyvayushchih-i
  12.   Российский бизнес и Цели устойчивого развития: Сборник корпоративных практик. / РСПП, М.: 2018. 200 с.
  13. Электронный ресурс: https://wwf.ru/what-we-do/green-economy/mining/
  14. Электронный ресурс: https://wwf.ru/upload/iblock/697/spisok_ gdk.pdf

[1] Рейтинг открытости
горнодобывающих и металлургических компаний России в сфере экологической
ответственности. 2018 //
WWF России, НРА, ООН
окружающая среда

Автор:

Теги: нефинансовая отчетность  горнодобывающие компании  металлургические компании  экологические аспекты  раскрытие информации  устойчивое развитие  нефинансовый отчет  стратегическое управление  Цели устойчивого развития  Глобальная инициатива по отчетности