Влияние экономики и технологий на эффективную работу предприятия

Стратегическое управление

Автор:
Источник: Журнал “Учет и контроль” №12-2020
Опубликовано: 9 января 2021

В случае падения экономического уровня технологий можно предполагать сокращение прибыли предприятия, или обнаружить та­кую тенденцию. При увеличении экономического уровня - предполагается рост прибыли. Предложенный метод основан на моделировании экономико-технологической ситуации, и дает возможность делать выводы о перспекти­вах развития предприятия. Эти выводы позволяют использовать новую ме­тодологию прогноза экономического состояния предприятия основываясь на его экономико-технологических характеристиках.

Технологическое оснащение промышленных компаний определяется при помощи показателей оценки организации производства. Анализируя эти пока­затели, выделим из них следующие группы: автоматизации производства; со­стояние средств труда; совершенства применяемой технологии; уровень орга­низации производства. Обеспечение экономической эффективности и безопас­ности промышленного предприятия предполагает планирование и дальнейшую реализацию инноваций, которые приведут к ее повышению.

Высокий уровень организации и управления производства определяет конкурентоспособность компании. В основу организации производства по­ложим исчисление результативности мероприятий по обеспечению экономи­ческой эффективности компании. Основой для показателя эффективности компании могут служить отдельные показатели. Их вычисления можно про­извести по следующим формулам. Если наметилась динамика роста эффек­тивности компании, показатели можно рассчитать так:


Если проявляется динамика снижения роста эффективности компании, показатели можно рассчитать по формуле:


где q - частный относительный показатель;

Хфакт -достигнутое значение частного показателя;

Хопт - оптимальное значение частного показателя.

Организационно-технический уровень производства (Котуп) исчисля­ется с помощью средней геометрической формулы:

Котуп = Кмап х Ксст х Кспт х Коп 

где Кмап - показатель механизации и автоматизации производства Ксст -показатель состояния средств труда; Кспт -показатель совершенства технологий; Коп -показатель организации производства.

Прирост производства можно оценить с помощью показателя (∆Котуп). Он позволяет оценить качественную и количественную стороны планирова­ния, эффективность мероприятий по обеспечению экономического роста компании. Увеличение ∆Котуп означает повышение эффективность произ­водства. При уменьшении значения ∆Котуп, - компания оценивается, как ме­нее эффективная.

Словом, оценка результативности обеспечения экономической эффек­тивности компании в отношении технологической составляющей - есть от­правной пункт стратегического планирования, фактор инвестиционной при­влекательности и надежности фирмы. Она может быть также критерием оп­тимизации проектов.

Экономический уровень технологии - есть свойство технологических процессов, которое имеет каждое производство. Это свойство можно назвать идеей (качеством) технологического процесса, и технической ре­ализацией этой идеи, которая отражается в сущности технологического процесса.

Так, если идея технологического процесса не изменяется, то происхо­дит развитие технологии, а экономический уровень технологии останется неизменным, что определят качественную сторону экономического уровня технологии. Словом, экономический уровень технологии с количественной стороны дает обобщающую оценку производительной полезности конкрет­ной технологии.

Если экономический уровень технологии обозначить U, будет инте­ресно сравнить его со стоимостной оценкой, представляющей суммарную оценку затрат труда по формуле:

 

где G - сумма затрат труда;

Z - затраты труда одного работающего;

η - число работающих в технологическом процессе;

Фт - затраты прошлого труда.

Теперь можно рассчитать, что, например, из двух технологических про­цессов, производящих одинаковую продукцию в одинаковом количестве, в данный момент лучше будет тот, у которого сумма затрат труда на годовой выпуск продукции будет меньше.

Оценка технологии по экономическому уровню аналогична стоимостной оценке. Но экономический уровень технологии имеет преимущество перед стоимостной оценкой, поскольку техническое совершенство всегда дает вы­сокие показатели развития производства поскольку учитывает перспективу развития и динамику изменения технологического процесса. Доказатель­ством этому служит рассмотрение принципов динамической оптимизации, поскольку любой технологический процесс можно рассматривать как раци­ональное развитие.

Словом, рассмотрение экономического уровня технологии и формы его количественного определения на технологические процессы развития поз­воляет оценивать все технологические процессы.

Так, сравнение оценки по уровню технологии со стоимостной оценкой позволит рассматривать различные технологические процессы по степени их совершенства. Уровень технологии становится произведением удельных показателей, общественной оценкой эффективности затрат труда и приоб­ретает характер универсальной оценки.

Например, по уровню технологии можно сравнить совершенства техно­логии производства двигателей и мебели, любой другой продукции, что дает новые возможности в управлении развитием экономики. Применение модели рационального развития позволяет направлять средства на техническое с заранее рассчитанным результатом. Если рассматривать технологические системы высокого иерархического уровня, то экономический уровень техно­логии будет определять не столько качество всех технологий, сколько эф­фективность организации и управления производством.

Если рассмотрим такие показатели эффективности компании как: про­изводственная эффективность хозяйственной деятельности; коммерческое развитие; производительность труда основных производственных сил; фи­нансовая результативность; рентабельность труда; рентабельность произ­водственных фондов и др., то заметим, что одни из них зависят от прибыли организации, а другие дают только общее представление об эффективности компании и не дают возможности понять, где граница развития и как ее оценить. В соответствии с законом рационального развития, потребуются большие затраты капитала.

По мере нарастания капитальных затрат, результат, то есть экономия от одних и тех же вложений будет уменьшаться и обязательно, когда-нибудь станет меньше затрат. Тогда вложения в развитие станут экономически нега­тивны. Формулируется базовое требование: выигрыш от дополнительных го­довых затрат на совершенствование технологии, в виде добавленной стои­мости, должен быть больше этих затрат.

Заметим, прирост добавленной стоимости, обеспечивает прирост при­были не пропорционально приросту добавленной стоимости. Например, при удвоении добавленной стоимости прибыль удвоится, если удвоятся затраты на заработную плату и амортизацию. В процессе же рационалистического развития годовая заработная плата не изменится, а затраты на амортизацию увеличатся. Словом, не ясно, как в этом случае изменится прибыль.

Но поскольку, заработная плата при рационалистическом развитии остается неизменной, то, вероятно, прибыль будет расти быстрее добавлен­ной стоимости. Следовательно, можно считать, что прибыль будет возрас­тать пропорционально росту добавленной стоимости. Словом, показатель дает оценку эффективности работы компании, а также определяет некото­рые границы её развития и финансовые результаты.

Подобные расчеты применяются для определения перспектив фирмы, чтобы учесть развитие рыночных факторов, ожидания стейкхолдеров, неблагоприятные или позитивные изменения внешней среды, стратегические альтернативы и другие факторы. Предполагать, что прогноз верный, можно, если существуют объективные причинно-следственные зависимости между основными характеристиками.

Рассмотрим, связь между прибылью до налогообложения, характери­зующим экономическую эффективность деятельности компании и эконо­мическим уровнем технологии. Например, экономический уровень техно­логии растет, а прибыль падает при уменьшении общего объема продаж продукции. Это происходит, когда на предприятии растет эффективность производства, но при этом сокращается объем выпуска продукции. Рост экономического уровня технологий отражает рост эффективности исполь­зования затрат на оплату труда и затрат капитала на производство про­дукции.

Падение продаж связано со снижением добавленной стоимости, с уменьшением расчетной величины продукции. При этом рост экономиче­ского уровня технологий осуществляется только при уменьшении числа ра­ботающих или уменьшении затрат капитала.

Примечательно, что ход научно-технического развития связан с ростом вооруженности капитальными затратами, поэтому одновременное падение прибыли и рост экономического уровня технологий при снижении добавлен­ной стоимости может произойти в случаях: эффективного организационного процесса производства или перехода на новый тип продукции с сокраще­нием выпуска старой. Этот случай также связан с совершенствованием ор­ганизации производства, т.е. с сокращением числа занятых.

Эти примеры показывают высокий уровень управления производством, точную оценку возможностей рынка и активные действия по подстройке под его требования. Такой уровень управления предполагает возможность уве­личения объемов прибыли в будущем. Это может быть рост объемов продаж с помощью рекламы, выход на новые рынки, лоббирование крупных заказов или смена продукции на более перспективную и ее последующий выход на рынок.

Другие обстоятельства, когда экономический уровень технологии рас­тет, а прибыль падает при увеличении общего объема продаж. При этом рост объемов продаж связан с увеличением добавленной стоимости.

Падение прибыли обусловлено тем, что в отличие от добавленной сто­имости, рост затрат на оплату труда и прочие затраты приводят к уменьше­нию прибыли. Если политика руководства предприятия связана с ростом этих составляющих себестоимости, то получится уменьшение прибыли при росте объемов продаж. Фактически падение прибыли носит условный харак­тер, так как вызвано тем, что доход перераспределяется от прибыли пред­приятия к прибыли (доходу) его работников. Здесь речь идет о ситуации, когда повысился как объем продаж, так и эффективность производства. По­добные обстоятельства сообразны с эффективным управлением компанией и экономическим успехом.

Другие обстоятельства могут быть обусловлены кратковременным паде­нием экономического уровня технологий, а затем его ростом. Здесь принято иметь ввиду переход компании к новым технологиям, за которым следует рост объемов производства продукции. Когда снижение эффективности про­изводства затягиваются, например, на срок более года, возможны ошибки в стратегии компании.

Есть еще одно обстоятельство, которое обусловлено длительным пери­одом падения экономического уровня технологий, например, на протяжении двух лет, что, как правило, вызвано рядом негативных тенденций. Словом, при уменьшении экономического уровня технологий следует предполагать сокращение прибыли компании. Когда наблюдается увеличение экономиче­ского уровня технологий можно рассчитывать на рост прибыли.

Предложенный метод основан на моделировании экономико-технологи­ческой ситуации, и дает возможность делать выводы о перспективах разви­тия предприятия. Эти выводы позволяют использовать новую методологию прогноза экономического состояния предприятия основываясь на его экономико-технологических характеристиках.

Список литературы

  1. Баженов Г. Е., Семакина Г. А. Организационно-технический уровень предприятия как источник достижения конкурентных преимуществ // Вест­ник Томского государственного технического университета. 2011. № 346. С. 111-115.
  2. Дворцин М. Д. Технодинамика: Основы теории формирования и раз­вития технол. систем / М. Д. Дворцин, В. Н. Юсим. М., Междунар. фонд ис­тории науки "Дикси", 1993. - 317 с.
  3. Измайлова М. М. Социальная составляющая системы оценки органи­зационно-технического уровня производства // Экономика и эффективность организации производства. 2011. № 15. С. 69-73.
  4. Криворотов В. В., Калина А. В., Третьяков В. Д. Методика оценки конкурентоспособности производственного комплекса // Вестник Оренбург­ского государственного университета. 2013. № 8. С. 34-42.
  5. Кузнецов С. И. Совершенствование анализа организационно-техни­ческого уровня производства на предприятиях различных форм собственно­сти // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 35. С. 7-14.
  6. Лысевич С. Г. Основные этапы экономической оценки организаци­онно-технического уровня горно-обогатительного комбината // Бизнес. Об­разование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2013. № 3. С. 121-125.
  7. Федотова А. Оценка эффективности деятельности и прогнозирова­ние финансовых результатов компании на основе показателя экономиче­ского уровня технологии // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конку­ренция. 2012. № 2. С. 281-286.
  8. Фоминых Л. Р. Комплексная модель оценки и прогнозирования эф­фективности планируемых организационно-технических мероприятий // Ак­туальные вопросы экономических наук. 2010. № 12-2. С. 260-266.
  9. Яшин С. Н., Кузнецов В. П., Охезина Г. М. Оценка перспективности и реализуемости процессных инноваций на промышленном предприятии: монография. Нижний Новгород: НГПУ, 2016. 152 с.
  10. Яшин С. Н., Охезина Г. М. Методика оценки качества планирова­ния реализации проектов процессных инноваций на промышленных пред­приятиях // Финансы и кредит. 2015. № 34. С. 58-66.

Автор:

Теги: эффективная работа предприятия  экономический уровень  технологии  развитие предприятия  автоматизация производства  показатели эффективности  рост эффективности  организационно-технический уровень производства  прирост производства