О проблемах перевода международных стандартов аудита

Перевод стандартов осуществлен в соот­ветствии с требованиями Соглашения между РКА и МФБ о переводе и публикациях англо­язычных материалов МФБ и в предусмотрен­ные им сроки, а также согласно Программному положению по переводу и воспроизведению стандартов МФБ. Перевод Международных стандартов аудита осуществлялся с использо­ванием программы Trados.

Trados позволяет накапливать в перевод­ческой памяти (TM – Translation Memory) выполненный перевод сегментов (предложе­ний). При последующем переводе программа осуществляет автоматический поиск соответ­ствий между переводимым сегментом и со­храненными в памяти переводами. В случае нахождения такого соответствия программа выдает уже готовый перевод, который пере­водчику остается отредактировать и приве­сти в соответствие с переводимым сегментом.

В результате сформирована готовая база переведенных сегментов для осуществления переводов документации IFAC в будущем и достигнута возможность унификации сти­ля перевода и терминологии.

Процедура перевода стандартов на­правлена на получение точного перевода и предусматривала следующие этапы:

a) перевод, обсуждение и согласование Глоссария терминов МСА;

b) поэтапный перевод стандартов с при­менением согласованной терминологии;

c) поэтапное обсуждение стандартов;

d) проверка и утверждение переведенных стандартов;

e) этап публикации перевода МСА на рус­ский язык и распространения выпущенного тиража МСА среди заинтересованных поль­зователей в России и странах СНГ.

Вместе с тем, указанные этапы не име­ли четких границ, т.к. процесс перевода, как правило, подразумевает многократную доработку текста стандартов.

Для организации процесса обсуждения и согласования перевода был сформирован Комитет по обзору из числа наиболее опыт­ных специалистов профессиональных объе­динений России и стран СНГ. В обсуждении и согласовании перевода на русский язык Глоссария терминов и самих стандартов при­няли активное участие эксперты из Белару­си, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Рос­сии, Таджикистана, Узбекистана и Украины.

Работа по переводу и согласованию пе­реведенных текстов продолжалась в тече­ние года. В течение всего этого времени МФБ осуществляла систематический контроль за ходом процесса в следующих формах:

1. видеоконференции (ежемесячные) с представителями МФБ с отчетом о процес­се выполнения работ по переводу МСА;
2. предоставление отчетов (ежемесяч­ных) о ходе выполнения работ в рамках Со­глашения между РКА и МФБ по переводу МСА на русский язык;
3. контроль со стороны МФБ соблюдения плана перевода МСА;
4. выполнение проверки и согласование Глоссария терминов МСА;
5. предоставление технических консуль­таций в отношении значения и смысловой на­правленности текста на английском языке;
6. предоставление разрешения от МФБ на публикацию перевода МСА на русском языке совместно с текстом английского ори­гинала.

Процесс перевода МСА на русский язык был организован в строгом соответствии с Программными положениями МФБ, за­ключающимися в т.ч. в следующем:

• со стороны МФБ должно быть обеспе­чено решительное содействие созданию еди­ного качественного варианта перевода стан­дартов на каждый язык;
• должен быть обеспечен точный пере­вод стандартов без каких-либо дополнений, поправок или изъятий из содержания либо изменения исходного смысла окончатель­ных версий стандартов МФБ. Точный пере­вод предполагает также приоритет значе­ния текста оригинала относительно измене­ний, вносимых с учетом местной специфики. Точный перевод не означает дословного вос­произведения и должен представлять собой удобный для чтения текст на языке перевода.

Сборник одобрен МФБ и рекомендован к применению на территории России и стран СНГ.

С учетом вступления России во Всемир­ную торговую организацию, а также с учетом Плана Министерства финансов Российской Федерации на 2012-2015 годы по развитию бухгалтерского учета и отчетности в Россий­ской Федерации на основе Международных стандартов финансовой отчетности (утверж­ден приказом Минфина России от 30.11.11 № 440) перевод, сделанный Российской Коллегией аудиторов (РКА), приобретает еще большее значение.

Интерес к Сборнику МСА проявлен со стороны Федеральной службы Финансо­во-бюджетного надзора и ее территориаль­ных управлений, банков, учебных центров и аудиторских организаций.

Таким образом, сборник «Международ­ные стандарты аудита и контроля качества» (2010 г.) в трех томах на русском языке слу­жит необходимым инструментом для ауди­торов, внутренних контролеров, финанси­стов, бухгалтеров, студентов, преподавате­лей, представителей финансовых надзорных органов.

Одними из наиболее важных этапов ра­боты по переводу явились перевод, обсуж­дение и согласование Глоссария терминов МСА. При формировании окончательного варианта Глоссария терминов МСА и выбо­ре «спорного» термина за основу принима­лись термины, соответствующие терминам Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), размещенным на сай­те Минфина России (в соответствии с при­казом Минфина России от 25.11.11 № 160н «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и разъ­яснений Международных стандартов фи­нансовой отчетности для применения на тер­ритории Российской Федерации»), а также термины, предложенные преобладающим количеством экспертов Комитета по обзору и утвержденные Главным экспертом.

В настоящее время Российская Коллегия аудиторов после подписания соответствую­щего соглашения с МФБ приступила к пере­воду МСА 2012 г. (части 1 и 2).

К марту 2013 г. будут переведены измене­ния к первой части сборника МСА. Измене­ния коснулись двух стандартов – МСА 315 «Выявление и оценка рисков существенно­го искажения через изучение деятельности и коммерческого окружения организации» и МСА 610 «Использование работы внутрен­них аудиторов». Сборник МСА 2012 г. допол­нен новым документом (IAPN1000) «Особые аспекты аудита финансовых инструментов». Этот документ не имеет статуса стандар­та и не вводит новых требований, но служит методическим инструментом при рассмотре­нии аудитором специальных областей.

Изменения в сборнике МСА 2012 г. всту­пают в силу для финансовой отчетности за период, который заканчивается 15 де­кабря 2013 г., или после этой даты. Иными словами, стандарты, включенные в первую часть сборника 2010 г., действуют в суще­ствующей редакции до конца 2013 г.

К августу 2013 г. будет закончен перевод второй части сборника МСА 2012 г.

Во вторую часть сборника 2012 г. входят Международные стандарты обзора (ISREs 2000-2699), Международные стандарты под­тверждения достоверности (ISAEs 3000­3699) и Международные стандарты сопут­ствующих услуг (ISRSs 4000-4699). Тем са­мым будет завершено издание полного комплекта регулирующих аудиторскую де­ятельность Международных стандартов на русском языке.

Издание первой части сборника имеет очень важное значение в развитии аудитор­ской профессии. Широкий круг профессио­налов получили возможность ознакомиться со структурой и современными требования­ми МСА.

В первую очередь следует отметить ком­плексный характер издания. Несмотря на то обстоятельство, что пока удалось издать лишь первую часть Международных стандартов, в нее, как указано выше, вошли все Междуна­родные стандарты аудита и Международный стандарт контроля качества МСКК 1.

Вследствие значительной трудоемкости работы текст лишь части федеральных стан­дартов аудиторской деятельности, как от­мечено выше, можно считать соответству­ющим МСА. Поэтому трактовка положений одного стандарта, например, обновленно­го федерального стандарта аудиторской де­ятельности, вполне корректная в отдель­ности, в системе МСА может оказаться неприемлемой. В системе МСА один и тот же вопрос может быть затронут в разных стандартах, в т.ч. требования в отношении одного и того же вопроса могут содержать­ся в разных стандартах. МСА нередко со­держат приложения с указанием других МСА, регулирующих тот же вопрос. Поэто­му МСА следует применять в совокупности, и, как указано в п. 20 МСА 200 «Общие цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандар­тами аудита», аудитор имеет право подтвер­дить соблюдение МСА, только если он вы­полнил требования всех МСА, применимых к аудиту.

Безусловным достоинством издания сле­дует считать то обстоятельство, что авто­рам перевода удалось обеспечить весьма до­стойный уровень русского языка как с точки зрения соблюдения его норм, так и единства стиля изложения материала.

Еще одним заслуживающим внимания до­стоинством издания является представление текста в формате билингва, т.е. одновремен­но на языке оригинала и в переводе на рус­ский язык. Таким образом, специалисты, владеющие английским языком, могут уточ­нить свое понимание вопроса, сравнив его трактовку в переводе с языком оригинала.

Данное обстоятельство имеет тем более важное значение, что, во-первых, Между­народные стандарты предназначены для ис­пользования в разных юрисдикциях с раз­ной законодательной и учетной практикой, и отдельные примеры и положения, касаю­щиеся практики учета, приводимые в тек­стах МСА, могут быть непонятны россий­ским специалистам. Во-вторых, как ука­зывалось выше, при переводе отдельных терминов использовались термины, при­мененные в переводе МСФО, размещенном на сайте Минфина России. Вследствие этого по сути уже известные российским специа­листам термины могут быть переведены спо­собом, отличным от устоявшейся терминоло­гии, используемой в нормативных докумен­тах по бухгалтерскому учету и аудиту. Так, например, термин «accounting estimates» в отличие от привычного «оценочные значе­ния» переведен как «расчетные оценки».

Более того, в переводе отдельных тер­минов и положений, не имеющих ниче­го общего с российским законодательством, использованы термины, применяющиеся в отечественных нормативных правовых ак­тах. Так, например, в МСА 315 «Выявле­ние и оценка рисков существенного искаже­ния через изучение деятельности и коммер­ческого окружения организации» термин «large transactions» переведен как «круп­ные сделки», хотя в целях избежания ото­ждествления с понятием крупных сделок, используемым российским законодатель­ством в отношении предприятий отдельных организационно-правовых форм и законо­дательством о банкротстве, можно было бы применить какой-либо иной перевод, напри­мер, «крупные операции». В МСА 230 «Доку­ментирование» и в Глоссарии словосочета­ние «experienced auditor» («опытный ауди­тор») переведено как «квалифицированный аудитор», что не может не вызывать у рос­сийского читателя ассоциацию с наличи­ем у аудитора квалификационного аттеста­та и т.д. Представляется целесообразным при переводе, там, где это возможно, избе­гать употребления терминов, используемых в другом значении в отечественных норма­тивных правовых актах.

В связи с этим при чтении текста МСА на русском языке важное значение приобре­тает работа с Глоссарием.

Поскольку МСА созданы для применения в разных юрисдикциях, нельзя исключить то обстоятельство, что какой-либо применя­емый в МСА термин может быть использо­ван в нормативных актах какой-либо стра­ны в ином значении. Поэтому, как указано в п. А 62 МСА 200 «Общие цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита», МСА может включать в отдельном разделе под заголовком «Определения» (и в Глосса­рии) описание значений определенных тер­минов для целей МСА: «Они приводятся для единообразного применения и толкова­ния стандартов и не отменяют определе­ний, введенных для других целей, например, законодательными и нормативными акта­ми или иными документами».