Признание, оценка и учет производных финансовых инструментов

Банковский бизнес в России и зарубежом

Автор:
Источник: Журнал “Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке” №9-2011
Опубликовано: 6 сентября 2011

В статье рассматриваются такие новации в принципах оценки и признания ПФИ, как выработка внутренних документов (новое требование Положения от 04.07.2011 № 372-П), разработка и утверждение банком своего порядка квалификации активного рынка, подходы к определению справедливой стоимости ПФИ. Также рассмотрены нюансы бухгалтерского учета ПФИ при оценке, признании, изменении справедливой стоимости ПФИ, прекращении признания ПФИ, учете поставочных ПФИ, учете сделок своп, учете гарантийного обеспечения. Затронуты некоторые нюансы отражения операций хеджирования в отчетности банка согласно изменениям в их учете.

В июле нынешнего года Банк России утвердил два новых документа: Положение от 04.07.2011 № 372-П «О порядке ведения бухгалтерского учета производных финансовых инструментов» (далее — Положение № 372-П) и Указание от 04.07.2011 № 2654-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 26 марта 2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»» (далее — Указание № 2654-У, Положение № 302-П). Первый документ посвящен принципам признания и оценки производных финансовых инструментов (далее — ПФИ), а второй — собственно бухгалтерскому учету операций с такими инструментами.

Основные положения названных документов были прокомментированы в статье А.Ю. Берегового «Бухгалтерский учет операций с производными финансовыми инструментами»1. Дополним опубликованный комментарий, рассмотрев некоторые важные нюансы.

Нельзя сказать, что ранее не существовало каких-либо требований регулятора относительно учета ПФИ. Так, довольно продолжительное время действовало Положение Банка России от 21.03.1997 № 55 «О порядке ведения бухгалтерского учета сделок покупки-продажи иностранной валюты, драгоценных металлов и ценных бумаг в кредитных организациях» (далее — Положение № 55). Оно было достаточно простым, содержало несколько основных определений и ряд примеров, которые и служили практическим руководством. Надо сказать, что это Положение довольно долго было вполне надежным инструментом для целей учета. Более того, бухгалтерский учет и сейчас принципиально не изменился, если не считать изменений в номерах счетов.

После отмены Положения № 55 бухгалтерский учет регламентировался Положением № 302-П, которое, однако, не содержало существенных новаций.

Новации в признании ПФИ: внутренние документы, квалификация активного рынка

Положение № 372-П предусматривает наличие в кредитной организации специальных внутренних документов, касающихся работы с производными финансовыми инструментами (п. 1.6 Положения № 372-П). Ранее такого требования не было, между тем важность его велика. Теперь регулятор предписывает кредитной организации определить в своих внутренних документах процедуры принятия решений, распределение прав, обязанностей и ответственности между должностными лицами с даты первоначального признания ПФИ по дату прекращения признания ПФИ. Причем, как следует из текста Положения № 372-П, внутренние документы должны содержать ряд других суждений и допущений. Так, в п. 2.1 встречается термин «активный рынок», но дано весьма размытое определение, что понимать под активным рынком. Имеется в виду наличие двух факторов: регулярность проведения сделок и доступность информации о котировках. Надо признать, что международные стандарты, в частности МСФО (IAS) 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка», не намного конкретнее объясняют понятие «активный рынок».

В этом же пункте Банк России предлагает кредитной организации самостоятельно определить характеристики активного рынка, которые также необходимо утвердить во внутренних документах. Далее по тексту Положения № 372-П приводятся некоторые признаки рынка, который нельзя назвать активным, а именно:

  • существенное по сравнению с периодом, когда рынок признавался активным, снижение объемов и уровня активности по сделкам с ПФИ;
  • существенное увеличение разницы между ценами спроса и предложения, существенное изменение цен за короткий период времени;
  • отсутствие информации о текущих ценах для данного ПФИ.

При этом критерий существенности кредитная организация должна определить самостоятельно.

Признаки приведены достаточно общие. Так, например, критерий снижения активности по сравнению с периодом, в котором рынок являлся активным, напоминает замкнутый круг, поскольку возвращает нас к поиску определения понятия активного рынка. Увеличение разницы между ценами спроса и предложения, казалось бы, вполне логичный и легко наблюдаемый критерий. Но как быть в случае, если торги проходят неравномерно, то есть в течение дня выставлены котировки на покупку и на продажу, разница между ними заметная и сделки очевидно не заключаются? Однако по мере изменения цен на базисный актив конъюнктура рынка в течение дня может измениться так, что для покупателя или продавца инструмента, по которому наблюдалась разница в ценах спроса и предложения, цена становится выгодной и сделки все-таки заключаются. Иными словами, можно ли признать рынок для ПФИ активным, если по этому инструменту часть торговой сессии рынок неактивен, а в течение другой части сессии сделки совершались? По-видимому, определение активного рынка должно включать такие критерии, как доступность цен, количество заключенных за торговую сессию сделок, объем торгов по инструменту за торговую сессию, регулярность проведения торгов по инструменту (ликвидность инструмента).

Подходы к определению справедливой стоимости ПФИ

Другим очевидным моментом, который Положение № 372-П требует от кредитной организации формализовать, причем путем закрепления в учетной политике, является определение справедливой стоимости финансового инструмента. Положение № 372-П неявно предлагает использовать принцип определения справедливой стоимости, основанный на трех подходах. Прежде всего Банк России говорит, что справедливая стоимость финансового инструмента должна определяться на основании цен, доступных на активном рынке данного инструмента. Хотя справедливая стоимость, вообще говоря, не обязательно должна быть равна цене, публикуемой по данным активного рынка. Это первый подход. В случае, когда рынок неактивен, применяется второй подход, а именно: справедливая стоимость ПФИ определяется исходя из предоставляемой брокерами и иными субъектами рынка информации о ценах ПФИ, сопоставимых с оцениваемым ПФИ (п. 2.2 Положения № 372-П). Наконец, третий подход применяется в случае, когда невозможно следовать первым двум и справедливая стоимость определяется на основании «иных методов оценки» (там же).

Во внутреннем документе должна быть закреплена периодичность проверки надежности применяемых методов определения справедливой стоимости, которая должна проводиться не реже одного раза в год.

Бухгалтерский учет операций с производными финансовыми инструментами

Бухгалтерский учет ПФИ, как и любых других фактов финансово-хозяйственной деятельности кредитной организации, следует за сутью проводимых операций. Учет условно можно разделить на три этапа: первоначальное признание, последующая оценка и прекращение признания.

(Кстати, некоторую сложность представляет собой налоговый учет ПФИ, он будет рассмотрен нами в отдельной статье.)

Справедливая стоимость ПФИ: оценка, признание, изменение

Согласно п. 3.1 Положения № 372-П ПФИ отражаются на счетах бухгалтерского учета по справедливой стоимости в валюте РФ, а согласно п. 1.4 этого же окумента оцениваются по справедливой стоимости. Таким образом, и признание, и оценка их в балансовом учете производятся по справедливой стоимости, причем в рублях.

Порядок первоначального признания ПФИ описывает п. 3.2 Положения № 372-П. Так, отдельно упоминается, что справедливая стоимость ПФИ в момент первоначального признания может быть нулевой и в этом случае никаких проводок в учете не требуется. Возможно, специалистам кредитных организаций, не имеющим опыта работы с ПФИ, покажется странным тот факт, что приобретенный актив может иметь нулевую справедливую стоимость. Но в этом нет ничего удивительного. Рассмотрим, например, фьючерс на поставку акций (как известно, фьючерс — это контракт, представляющий собой поставку актива по определенной цене в будущем).

Пример

Предположим, что банк намерен приобрести контракт на поставку акций ОАО «Газпром» на 15.12.2011 по цене, которая сложится на рынке спот, то есть по некой рыночной цене самих акций на эту дату. Покупка такого контракта на какую-нибудь дату, например в октябре 2011 г., по цене 17 500 руб. (1 фьючерс представляет собой контракт на поставку 100 акций) означает вполне конкретное ожидание рынка относительно цены акций на 15.12.2011, которая на эту промежуточную октябрьскую дату с учетом риска и стоимости денег равна 17 500 руб., или 175,00 руб. в пересчете на одну акцию. Однако такое ожидание не означает, что справедливая стоимость фьючерса равна 17 500 руб., поскольку ценность фьючерса заключается не в его рыночной оценке, а в той вариационной марже, которую будет получать держатель контракта за счет изменения его справедливой стоимости. В момент заключения сделки по покупке фьючерса вполне возможно, что цена сделки совпала с его расчетной стоимостью, то есть вариационная маржа равна 0. В этом случае и в этот конкретный момент времени контракт не имеет никакой пользы для его держателя и, следовательно, его справедливая стоимость равна 0. Хотя, конечно, в отношении фьючерсов на акции ОАО «Газпром» вряд ли можно ожидать, что вариационная маржа будет равна 0.

Если справедливая стоимость ПФИ отлична от нуля и при этом не предполагается движение денежных средств между сторонами по контракту, то делаются бухгалтерские записи:

  • для положительной справедливой стоимости:

Дт 52601 «Производные финансовые инструменты, от которых ожидается получение экономических выгод»

Кт 70613 «Доходы от производных финансовых инструментов», символ 16101;

  • для отрицательной справедливой стоимости:

Дт 70614 «Расходы по производным финансовым инструментам», символ 25101

Кт 52602 «Производные финансовые инструменты, по которым ожидается уменьшение экономических выгод».

В случае, когда справедливая стоимость отлична от нуля и предполагается движение денежных средств между сторонами по контракту (типичный пример — премия, уплачиваемая покупателем опциона его продавцу), учет ведется с использованием счетов 47408/47407:

  • требования по получению премии:

Дт 47408 «Расчеты по конверсионным операциям, производным финансовым инструментам и срочным сделкам»

Кт 47407 «Расчеты по конверсионным операциям, производным финансовым инструментам и срочным сделкам»;

  • учет премии:

Дт 47407 «Расчеты по конверсионным операциям, производным финансовым инструментам и срочным сделкам»

Кт 52602 «Производные финансовые инструменты, по которым ожидается уменьшение экономических выгод»;

  • осуществление расчетов в части премии:

Дт денежные средства (например, 30102 или 30602)

Кт 47408 «Расчеты по конверсионным операциям, производным финансовым инструментам и срочным сделкам».

Может показаться странным, что полученная премия отражена как обязательство, вернее, как инструмент, по которому ожидается уменьшение экономических выгод, поскольку премия — это реально полученные, а не уплаченные денежные средства. Однако такое положение вещей вполне соответствует экономической сути операции, ведь премия уплачивается продавцу опциона в обмен за получение права продать ему или купить у него конкретный актив в определенную дату (или в течение определенного периода) по определенной цене. Иными словами, продавец, получив премию, несет вполне конкретное обязательство по расчетам в будущем, оценка которого и является этой самой премией.

Учет опционной премии соответственно зеркальный, в результате чего на балансе появляется актив на счете Дт 52601 «Производные финансовые инструменты, от которых ожидается получение экономических выгод».

Изменение справедливой стоимости опциона отражается таким же образом, как уже описано выше, без счетов 47408/47407.

Прекращение признания ПФИ

Прекращение признания ПФИ отражается в зависимости от того, осуществляется ли поставка базисного актива или нет.

В случае поставочных инструментов прекращение признания осуществляется с использованием счетов 47408/47407. Положение № 372-П отдельно рассматривает прекращение признания инструментов на поставку иностранной валюты, ценных бумаг, драгоценных металлов и прочих нетоварных активов. Впрочем, принцип отражения прекращения признания один и тот же.

Прекращение признания фактически представляет собой осуществление сделки купли-продажи базисного актива. При этом условия осуществления такой сделки определены неким образом условиями соответствующего ПФИ, т.е. спецификацией контракта. Однако в момент прекращения признания ПФИ его справедливая стоимость может быть не равна нулю, т.е. представлять собой, например, для держателя такого инструмента, имеющего положительную справедливую стоимость, экономические выгоды, подлежащие получению. Логично предположить, что требования по сделке купли-продажи базисного актива, осуществляемой при прекращении признания, должны включать в себя и оставшуюся справедливую стоимость ПФИ.

В остальном бухгалтерский учет исполнения сделки, являющейся результатом прекращения признания ПФИ, не представляет затруднений, по крайней мере, в части поставочных ПФИ. Для таких финансовых инструментов необходимо учесть, что реализация отдельных финансовых активов, например ценных бумаг, отражается через счета выбытий (реализации) имущества. Для случая беспоставочных ПФИ учет несколько усложняется за счет использования счета 61601 «Вспомогательный счет для отражения выбытия ПФИ и расчетов по промежуточным платежам», который воспринимается, к слову сказать, как пятое колесо в телеге, поскольку особой видимой нужды в нем не наблюдается. Режим его работы прост и аналогичен счетам выбытия (реализации) имущества: по одной стороне проводится списание требования/обязательств, по другой — поступление/списание денежных средств, сальдо расчетов относится на финансовый результат.

Учет поставочных ПФИ

Бухгалтерский учет ПФИ, помимо прочего, ведется и на счетах главы Г действующего Плана счетов. Однако на этих счетах учитываются только поставочные ПФИ.

Надо сказать, что внебалансовый учет на счетах главы Г может сопровождаться балансовым учетом отдельных расчетов по ПФИ. Так, например, по форвардному контракту, дата исполнения которого не наступила, могут быть предусмотрены промежуточные выплаты одной стороны контракта в пользу другой. В этом случае расчеты будут отражаться, очевидно, в балансе кредитной организации, несмотря на то что форвардный контракт будет по-прежнему учитываться на счетах главы Г. Таким образом, если говорить кратко, на счетах главы Г производный финансовый инструмент показывается развернуто в полном размере всех требований и обязательств, тогда как на балансе показывается только изменение справедливой стоимости ПФИ.

Учет сделок своп

Отдельным элементом в бухгалтерском учете является учет сделок своп. Определение им можно найти в «Положении о видах производных финансовых инструментов», утвержденных Приказом ФСФР России от 04.03.2010 № 10-13/пз-н. На практике, особенно в небольших банках, используются два вида своп-договоров: валютный своп-договор, представляющий собой продажу иностранной валюты с обязательством ее обратной покупки (аналог репо с ценными бумагами), и процентный своп-договор.

Процентный своп-договор представляет собой сделку между двумя сторонами, во исполнение которой одна сторона перечисляет другой получаемые процентные платежи, начисляемые исходя из фиксированной ставки, в обмен на встречное перечисление от другой стороны также процентных платежей, но исчисляемых по переменной ставке. Этот инструмент используется с целью управления процентным риском. Впрочем, отражение в учете валютного своп-договора вряд ли вызовет сложности, поскольку такой договор легко разбивается на две сделки покупки-продажи иностранной валюты.

Относительно учета процентных своп договоров в Положении № 372-П есть глава 6. В ее п. 6.1 в последнем абзаце как раз описываются платежи по процентным свопам, которые названы в этом пункте прочими промежуточными платежами. Отражение прочих промежуточных платежей в учете описано в п. 6.5 этого документа и представляет собой довольно простую схему: изменение справедливой стоимости отражается в корреспонденции со счетом 61601 «Вспомогательный счет для отражения выбытия производных финансовых инструментов и расчетов по промежуточным платежам», по другой стороне счета 61601 проводится сумма денежных требований и обязательств, разница относится на финансовый результат. Сумма денежных требований и обязательств списывается в корреспонденции со счетами по учету денежных средств и расчетов. В случае если своп беспоставочный и сторонами перечисляется разница между взаимными требованиями, то такой учет не вызывает особых вопросов. В случае если между сторонами перечисляются потоки по процентным платежам в полном объеме, без зачета, то не совсем понятно, как отражать эти потоки.

Учет гарантийного обеспечения

Другим моментом, на котором имеет смысл остановиться, рассматривая учет ПФИ, является учет гарантийного обеспечения. Гарантийное обеспечение — это сумма денежных средств на счете кредитной организации, которая блокируется брокером в качестве обеспечения расчетов по обязательствам, вытекающим из ПФИ. Положение № 372-П содержит указание только на расчеты между сторонами по ПФИ, а относительно блокирования средств брокером ничего конкретного не сказано. Подходов к учету гарантийного обеспечения может быть два: учитывать его на отдельном счете как прочие размещенные средства либо не учитывать нигде. Учет на отдельном счете дает большую наглядность, но добавляет учетным операциям трудоемкости.

Так как в Приложении 11 к Положению № 302-П количество счетов для отражения сделок с финансовыми инструментами и так раздуто непомерно, использование дополнительного счета для учета гарантийного обеспечения представляется излишним. Поэтому учет средств, блокированных брокером, необязательно вести на отдельном счете. Но необходимо учесть следующее обстоятельство. Блокированные денежные средства, хоть и продолжают принадлежать кредитной организации, тем не менее, ограничены в использовании. Этот факт должен найти отражение при расчете обязательных нормативов, в частности нормативов ликвидности.

Хеджирование

Ни для кого не секрет, что ПФИ используются как инструменты хеджирования рисков. В международных стандартах учету хеджирования посвящена отдельная глава МСФО (IAS) 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка». Этот стандарт определяет такие понятия, как хеджируемая статья и инструмент хеджирования. Суть же упомянутой главы стандарта состоит в том, что учет хеджирования меняет стандартные требования по представлению финансовых инструментов в отчетности. Так, облигация, удерживаемая кредитной организацией как финансовый актив для продажи (available-for-sale), переоценивается с отражением изменения справедливой стоимости как прочий совокупный доход, то есть в капитале. Однако если такая облигация признана хеджируемой статьей, иными словами, участвует в отношениях хеджирования, то ее переоценка отражается в отчете о совокупном доходе как доход или расход, полученный за отчетный период, наряду с изменением справедливой стоимости инструмента хеджирования. И это логично, поскольку в случае, когда имеют место отношения хеджирования, нельзя рассматривать изменение справедливой стоимости хеджируемой статьи отдельно от изменения справедливой стоимости инструмента хеджирования.

Банк России не дает определения хеджирования и прочих сопутствующих ему понятий. Однако хеджирование проявляет себя, например, при составлении отчета по открытой валютной позиции (форма 0409634). Заполнение данной формы базируется на требованиях Инструкции Банка России от 15.07.2005 № 124-И «Об установлении размеров (лимитов) открытых валютных позиций, методике их расчета и особенностях осуществления надзора за их соблюдением кредитными организациями». В ней для нас интересны п. 1.7.2 и 1.7.3. Согласно п. 1.7.2 в требования и (или) обязательства, участвующие в расчете чистой срочной позиции, включаются требования и (или) обязательства по хеджирующим сделкам, совершаемым в целях компенсации возможных убытков, возникающих в результате неблагоприятного изменения стоимости объекта хеджирования (базового инструмента). Далее по тексту этого пункта указано, какие именно сделки включаются в расчет срочной позиции, а какие нет. В качестве хеджирующих сделок, включаемых в расчет срочной позиции, рассматриваются, например, фьючерсные контракты, купленные или проданные на РТС ФОРТС.

Однако озадачивает п. 1.7.3, в котором указано дословно следующее: «До момента расчета цены покупки-продажи финансовых инструментов, осуществляемого в соответствии с условиями договора, в расчете чистой срочной позиции не участвуют требования и обязательства по сделкам на покупку-продажу финансовых инструментов, расчеты по которым в соответствии с договорами будут осуществляться по цене, рассчитываемой на определенную договором дату». Предложение явно не согласовано грамматически, что неприемлемо для нормативного акта, так как порождает сомнения при его практическом применении. По-видимому, имеется в виду следующая ситуация. На том же рынке РТС ФОРТС торгуются фьючерсные контракты, согласно спецификации которых поставка базисного актива будет осуществлена на дату окончания контракта по цене, которая будет рассчитываться определенным образом именно на эту дату (например, будет взята текущая котировка евро к доллару по данным Европейского центрального банка). Таким образом, в течение срока обращения такого фьючерсного контракта цена поставки финансового инструмента, то есть иностранной валюты, не может быть рассчитана, так как дата ее расчета еще не наступила. Аналогичные ПФИ есть и на других финансовых рынках. Следуя этой логике, такие фьючерсы не попадут в расчет ОВП, а будут показаны в разделе «Справочно» формы 0409634.

В итоге не вполне ясно, как же все-таки следует заполнять форму 0409634 в части ПФИ, причем как в случае хеджирования, так и без него. Логичным было бы предположить, что в случае хеджирования ПФИ и хеджируемые ими статьи не включаются в расчет ОВП в той части, в которой они друг друга компенсируют, показывая, таким образом, реальным валютный риск. В том случае, когда хеджирование отсутствует, логичным было бы как раз показывать позицию по ПФИ в расчете срочной позиции, поскольку ПФИ, хотя и не требуют значительных финансовых затрат на их приобретение, несут в себе существенный валютный риск.


1 – Береговой А.Ю. Бухгалтерский учет операций с производными финансовыми инструментами // Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке. 2011. № 8. С. 36–48.

Автор:

Теги: производные финансовые инструменты  ПФИ  бухгалтерский учет  признание и оценка  своп  гарантийное обеспечение  Банк России  МСФО (IAS) 39  критерий существенности